North Korea destroys nuclear reactor tower

YONGBYON, North Korea - North Korea destroyed the most visible symbol of its nuclear weapons program Friday, blasting apart the cooling tower at its main atomic reactor in a sign of its commitment to stop making plutonium for atomic bombs.

An explosion at the base of the cylindrical structure sent the tower collapsing into a cloud of white and gray smoke that billowed into blue skies as international journalists and diplomats looked on, according to video footage filmed by international video news agency Associated Press Television News.

The demolition of the 60-foot-tall cooling tower at the North's main reactor complex is a response to U.S. concessions after the North delivered a declaration Thursday of its nuclear programs to be dismantled.

"This is a very important step in the disablement process and I think it puts us in a good position to move into the next phase," said Sung Kim, the U.S. State Department's top expert on the Koreas who attended the demolition.

After the tower's tumble to the ground, Kim shook hands with Ri Yong Ho, director of safeguards at North Korea's Academy of Atomic Energy Research, who was the most senior Pyongyang official present.

"The demolition of the cooling tower is proof that the six-party talks have proceeded a step further," Ri said, referring to the nuclear negotiations.

The tower destruction was not mentioned by the North's media or shown on state TV broadcasts.

In the North Korean government's first reaction to the developments this week, North Korea's Foreign Ministry welcomed Washington's decision to take the country off the U.S. trade and sanctions blacklists.

"The U.S. measure should lead to a complete and all-out withdrawal of its hostile policy toward (the North) so that the denuclearization process can proceed smoothly," the ministry said in a statement carried by the official Korean Central News Agency.

The symbolic tower explosion came just 20 months after Pyongyang shocked the world by detonating a nuclear bomb in an underground test to confirm its status as an atomic power. The nuclear blast spurred an about-face in the U.S. hard-line policy against Pyongyang, leading to the North's first steps to scale back its nuclear weapons development since the reactor became operational in 1986.

Last year, the North switched off the reactor at Yongbyon, some 60 miles north of the capital of Pyongyang, and it already has begun disabling the facility under the watch of U.S. experts so that it cannot easily be restarted.

The destruction of the cooling tower, which carries off waste heat to the atmosphere, is another step forward but not the most technically significant, because it is a simple piece of equipment that would be easy to rebuild.

Still, the demolition offers the most photogenic moment yet in the disarmament negotiations that have dragged on for more than five years and suffered repeated deadlocks and delays.

Secretary of State Condoleezza Rice said the tower's destruction would mark a step toward disablement, something that has been ongoing for many months to prevent the North from making more plutonium for bombs.

"It is important to get North Korea out of the plutonium business, but that will not be the end of the story," she said in Kyoto, Japan, on the sidelines of a meeting of the Group of Eight industrialized countries.

North Korea's nuclear declaration, which was delivered six months later than the country promised and has not yet been released publicly, is said to only give the overall figure for how much plutonium was produced at Yongbyon — but no details of bombs that may have been made.

Experts believe the North has produced up to 110 pounds of weapons-grade plutonium, enough for as many as 10 nuclear bombs.

The declaration was being distributed Friday by China, the chair of the arms talks, to the other countries involved, U.S. envoy Christopher Hill said.

"We'll have to study it very carefully and then we'll have to work on verification," Hill said in Kyoto.

The declaration does not address the North's alleged uranium enrichment program or suspicions of its nuclear proliferation to other countries, such as Syria.

Oil climbs to new record above $142 a barrel

The associate Press

Dollar’s slump prompts investors buy oil as hedge against inflation

SINGAPORE - Oil prices climbed to a record above $142 a barrel Friday as the U.S. dollar’s protracted slump and falling stock markets prompted investors to take refuge in oil.

Prices were also lifted Thursday after OPEC’s president said crude prices could rise well above $150 a barrel this year and Libya said it may cut oil production.

Light, sweet crude for August delivery rose as high as $142.26 a barrel before pulling back to $141.40, up $1.76 in electronic trading on the New York Mercantile Exchange by early afternoon European time. The contract Thursday rose $5.09 to settle at a record $139.64.

The previous trading record for a front-month contract was $139.89, set on June 16.

The rise follows a sharp fall in U.S. stocks on Thursday and in Asia on Friday. “We need to observe that financial flows were leaving the equity markets as those markets are breaking below their support levels,” said analysts at Petromatrix in Switzerland. “When money has nowhere to go, it is parked in commodities as it is one of the few investment instruments that actually rises the more money you pour into it.”

The dollar also slipped against key currencies, as U.S. data showed sluggish economic growth and pointed to a struggling labor market. Oil is priced in U.S. dollars, and some investors buy oil contracts to protect the value of their assets against accelerating inflation when the dollar falls.

“The dollar movements caused the surge in oil pricing and the bullish trend remains intact,” said Victor Shum, an energy analyst with Purvin & Gertz in Singapore. “The oil market is subject to further spikes in the coming weeks.”

On Friday, the dollar was unchanged in early afternoon European trading, with a euro buying $1.5782.

Also driving crude futures higher were remarks by Chakib Khelil, president of the Organization of the Petroleum Exporting Countries, who said Thursday he believes oil prices could rise to between $150 and $170 a barrel this summer. Khelil also said prices will decline later in the year, and aren’t likely to reach $200 a barrel.

Khelil joined a long list of forecasters who have made predictions of sharply higher prices this year. Each new forecast — such as Goldman Sachs’ recent prediction that prices could rise as high as $200 — causes a jump in prices as speculative buyers are drawn into the market.

Meanwhile, the head of Libya’s national oil company said the country may cut crude production because the oil market is well supplied, according to news reports.

Addison Armstrong, director of market research at Tradition Energy in Stamford, Connecticut, said in a research note that Shokri Ghanem, the nation’s top oil official, has declined to say when a decision would be made on whether to lower production, or give any indication of the size of the cut under consideration.

But analysts expressed skepticism over the comments out of Libya, saying the current level of oil prices provides an incentive for producers not to cut output.

“I doubt that any real effort in cutting output would be forthcoming, considering that pricing continues to hit new records,” Shum said. “There’s no economic reason to cut output at this time so it’s just talk.”

Oil prices have more than doubled over the past year on concerns about rising demand in fast-growing economies such as China and India, and supply disruptions in the Middle East and Nigeria.

Analysts have also attributed oil’s rapid climb to speculative buying, with traders jumping into the market purely on the expectation that futures will continue to rise.

“Even though we have continued to see weakening demand in the U.S., other markets in the developing world still show growth,” Shum said. “The tight market has empowered speculators to invest in oil and the oil market is subject to further spikes in the coming weeks.”

In other Nymex trading, heating oil futures rose 6.55 cents to $3.9489 a gallon (3.8 liters) while gasoline prices rose 4.62 cents to $3.5575 a gallon. Natural gas futures rose 12.4 cents to $13.372 per 1,000 cubic feet.

Brent crude futures rose $1.32 to $141.15 a barrel on the ICE Futures exchange in London.

Markets Plummet as Oil Hits Record; New Automaker and Bank Fears

By ALICE GOMSTYN
ABC NEWS Business Unit
June 26, 2008

Stocks plummeted today as oil hit a new record and signs of trouble from the financial, automotive and high-tech industries soured the mood on Wall Street.

The Dow Jones Industrial Average lost more than 350 points, falling to its lowest level since September 2006. It closed at 11,453.42, a loss of more than 3 percent. The Nasdaq and S&P 500 also had bad days: the Nasdaq closed down 3.3 percent -- nearly 80 points -- at 2,321.37 while the S&P 500 closed down 2.9 percent at 1,283.15 after a loss of nearly 39 points.

Among the factors driving the drop:
After investment bank Goldman Sachs downgraded General Motors to a "sell" rating, the share price for the struggling automaker — and Dow component — plummeted to its lowest level since 1955. Major GM suppliers also saw their shares plunge.

Goldman Sachs also urged investors to lower their expectations of the financial sector, cutting Citigroup to a "sell" rating. The bank saw its shares drop more than a dollar by the late afternoon.

Blackberry-maker Research In Motion issued first quarter earnings results and a second-quarter outlook that missed analyst's expectations. Meanwhile, Oracle, another major player in the tech sector, posted a strong showing in its fourth-quarter results but released a disappointing first-quarter outlook.

Oil prices surged into record territory today, boosted by a report predicting that gas prices will hit $7 a gallon in the United States within two years. The market didn't like the news.

After an intra-day high of $140, oil closed at $139.65 a barrel. The new price represents a more-than-$5 spike from yesterday's close and was caused in part by statements by OPEC's president that a barrel of oil could soon be trading for more than $150 and reports that Libya is weighing cutting its oil production.

Investors also grew wary that the Federal Reserve would not raise interest rates until late this year, leaving little hope that the dollar with strengthen. Oil is traded in dollars and part of the run-up in oil prices has been attributed to the weak dollar.

$7 a Gallon Gas?

But today's oil price surge may pale in comparison to what some economists are predicting will happen in the near future. American motorists may soon find more pain at the pump thanks to a $3 spike in gas prices by 2010, according to a new report by economists at CIBC World Markets.

Economists at the investment bank predict that motorists will see the price of gas rise to $7 per gallon within two years, a 75 percent increase.

CIBC Chief Economist Jeff Rubin contrasted the expected price surge with those that occurred during the 1970s and 1980s OPEC oil shocks.

"Back in '73 and '79 [to] '81, somebody turned off the spigot," Rubin told ABC News.

Today, he said, "the spigot is wide open — the problem is not enough is running through it relative to world demand."

The CIBC report said that Saudi Arabia's pledged 200,000 barrels per day oil production increase and China's reduction of subsidies for domestic fuel prices will not do enough to hold oil prices in check.

The "basic laws of supply and demand" are "no longer operative in crude oil markets," the report said.

The run-up in prices will cause a dramatic change in American driving behavior, the report said. Rubin and co-author Benjamin Tal predicted that by 2012, there would be roughly 10 million fewer cars on U.S. roads than there are today.

Roughly half of those giving up their cars will be low-income Americans — specifically, those earning less than $25,000 a year, according to the report — who won't be able to afford to continue paying for gas but do have access to public transportation.

"This is going to cost money," Rubin said. "The idea of commuting 30, 40 miles a day to work is going to be untenable for most people when gasoline costs $7 a gallon."

The Associated Press and ABC News' Scott Mayerowitz contributed to this report.

Guimaraes desmiente destitución

Comunicado de prensa
Alexandre Borges Guimaraes

Guimaraes desmiente destitución

Cláusula del contrato estipulaba fin del contrato al perder clasificación a Mundial.

Pese a que la Federación de Fútbol de Panamá anunció este martes la destitución del técnico Alexandre Borges Guimaraes, el entrenador del equipo panameño desmintió que su salida obedezca a una destitución.

“Mi salida del equipo de Panamá es el resultado de una cláusula prevista en mi contrato laboral, la cual estipula el fin de la relación laboral una vez que el equipo panameño quedara eliminado de la fase clasificatoria para el Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010”, explicó Guimaraes.

El técnico recibió con sorpresa el comunicado emitido por la Federación Panameña de Fútbol en el que anunciaba su destitución, pues precisamente, la cláusula del artículo undécimo, inciso d, especifica la terminación del contrato “…al quedar la Selección Mayor de Panamá eliminada o sin posibilidades matemáticas de clasificación, en cualquiera de las fases de la eliminatoria de la CONCACAF para la Copa del Mundo Sudáfrica 2010”, según reza literalmente el documento legal.

“La noticia me sorprendió pues desde el lunes, a mi regreso a Panamá, les comenté a todos los periodistas que al no haber conseguido el resultado de la clasificación, mi salida del equipo nacional era inmediata. De hecho, hasta les dije que regresaría a Panamá a agradecer la oportunidad brindada y estrechar la mano del Presidente de la Federación, para luego cada uno seguir por su lado”, agregó el entrenador.

Para Guimaraes, el comunicado de la Federación Panameña le resultaba extraño en momentos en que las partes estaban claras que la relación laboral llegó a su fin el domingo después de que Panamá perdió el partido frente a El Salvador.

Finalmente, Guimaraes señaló que en ningún momento ha recibido la carta que según el Presidente del fútbol panameño, Ariel Alvarado, le hizo llegar, y le sorprendió leer ese comunicado en la página de la Federación.

Ver para creer
Alexandre Borges Guimaraes

En mi vida he visto muchos partidos de futbol, jugado más de 500 y dirigido en clubes y selecciones nacionales más de esa cantidad; pero nunca viví o presencié algo parecido a lo sucedido el domingo 22 de junio en el Estadio Cuscatlán de San Salvador en el partido difinitorio de El Salvador contra Panamá.

Hay victorias que te marcan un camino y derrotas incomprensibles que te destrozan el corazón.
Aún en estado de “shock”, repaso mentalmente mil veces, o lo que pueda parecerse después de una larga noche de insomnio, las acciones de ese cotejo, y, solo atino a decir: “Son cosas del futbol”.

Si hubo una serie entrenada, planificada, estudiada por el cuerpo técnico de Panamá, fue esta contra El Salvador.

Seguimiento y reclutamiento de jugadores locales y los que juegan en el extranjero. Escauteo y análisis del rival en partidos oficiales y amistosos. Una gira de tres partidos frente a Guatemala, Canadá y Chile donde ensayamos con buen éxito modelos de juego para ejecutarlos en los dos juegos contra El Salvador.

Todo ese trabajo nos permitió una victoria en casa, sin recibir goles, ventaja de un gol durante los primeros 60 minutos del segundo encuentro y luego una historia que me dejó como les dije roto el corazón.

Vino el 1 a 1 y con ello la parálisis total en el terreno de juego. Nos faltó esa fibra competitiva que te hace decir en la cancha: “Ya no más”. No tuvimos ese corazón de campeón. De ganadores.
El desenlace es solo anecdótico: penal inexistente, tarjeta roja inexplicable, inferioridad numérica y gol de la muerte por un desvío accidental de un jugador salvadoreño que se protege para que el balón no lo golpee, desviando la trayectoria del remate y dejar tendido a nuestro portero.
He tenido momentos dulces y amargos en esta profesión. Primero como jugador y desde hace u

n buen tiempo como entrenador, sin embargo, por todo lo que me involucré con la mayoría de jugadores, la marea roja y los dirigentes de Panamá, este, indudablemente, ha sido el sinsabor más grande en mi trayectoria deportiva.

Pasó cuando menos lo esperaba y donde menos lo quería.
“Así es el futbol”, se acostumbra decir cuando no encuentras palabras o razones. Por supuesto podría enumerar una serie de excusas, pero no acostumbro a usarlas para justificar derrotas o explicar lo impensable. Sin embargo sigue siendo un juego y como tal, como la vida, imprevisible.

http://www.aguima.com

Guerra de comunicados en la alta dirigencia de la ‘sele’

Roberto E. Quelne
rquelne@estrelladepanama.com


Las figuras directivas de la selección de fútbol local prefieren intercambiar comunicados y no hablar en persona.

El ex técnico de la Selección Nacional de Fútbol, Alexandre Guimaraes dice que recibió con “sorpresa” el comunicado de la Federación Panameña de Fútbol (Fepafut) en el que anunciaba su destitución.

Guimaraes, en otro comunicado aclaró que a él “no lo botaron, sino que renunció”, porque una cláusula de su contrato estipula el fin de la relación una vez se terminara la carrera del equipo en el Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010”.

“Guima” añade que “no ha recibido” la carta de despido. Para él, el final llegó el domingo después del partido.

Editorial del Panama America

EL PULSO DE PANAMA

Desorden

Tal como lo habíamos advertido, el crecimiento caótico y desordenado de la ciudad de Panamá, “suelto de madrina” pero con muchos “padrinos” lucrando, se está convirtiendo en el principal obstáculo para un verdadero desarrollo armónico de la capital.

Infraestructura

La falta de planificación ha generado un verdadero caos en la infraestructura de servicios básicos, como el suministro de agua y alcantarillado, que están colapsando.

Congestión

Ni qué decir del desastre que es el tránsito de vehículos automotores por las abarrotadas calles capitalinas. Y eso que muchos de los nuevos apartamentos no están aún ocupados.

Yo hubiese renunciado

Al Bianchini Torres

PA-DIGITAL

Intento. Luis Tejada (con el balón) no fue titular allá.

La eliminación de Panamá sigue dando que hablar. Ahora, el presidente de la Federación Salvadoreña de Fútbol, Rodrigo Calvo, opinó acerca de la situación panameña.

Desde el hotel donde lo encontramos, el dirigente le mandó su apoyo a su homólogo panameño, haciendo alusión a que él "estaría en la misma situación", si la "azul" hubiese sido eliminada el domingo.

Tema Alvarado.
"Todos tienen memoria corta, puesto que Ariel ha hecho mucho por el fútbol panameño. En su gestión su país asistió a tres mundiales juveniles. Por todo eso, considero injusto lo que está sucediendo", expresó Calvo.

Además, el jerarca del fútbol salvadoreño invitó a "todos los panameños y a quienes piden la cabeza de Ariel a que reflexionen y vean que fue Alvarado quien levantó el fútbol en Panamá".

Sin embargo, dijo el cuscatleco, "si El Salvador, hubiese resultado eliminado, hubiera presentado mi renuncia", afirmó.

"Tengo testigos de que el viernes anterior al partido, hablé con la Virgen y escribí una nota en la que ponía a disposición mi cargo", manifestó el dirigente.

No obstante, el mandamás del balompié cuscatleco es de la opinión de que hay que respetarle este momento a Ariel Alvarado y que "sólo él debe decidir la renuncia, sin presiones".

El arbitraje.
Sobre lo que se especula acerca de la dudosa actuación del mexicano, Marco Rodríguez; Calvo se limitó a responder que ellos lo padecieron en Panamá, con la designación de un juez de Surinam. "Es un país que ni siquiera tiene liga profesional", aseguró.

"No me gusta hablar del arbitraje, pero me sorprende que Ariel teniendo ingerencia en CONCACAF, no haya hecho la observación pertinente", aclaró.

Además, negó las versiones que lo comprometían en una supuesta reunión con el referí azteca antes del partido.

"En el único lugar donde coincidí con Rodríguez fue en el congresillo técnico, el día previo al partido", declaró.

Tema FIFA.
Rodrigo Calvo es del pensamiento de que no se trató a El Salvador, con la misma medida que a Panamá.

"A mí no me dejaron vender alcohol ni boletas el día del partido. Allá sucedió lo contrario", dijo el cuscatleco. Y agregó: "por estos factores, nosotros dejamos de vender 5 mil entradas, por eso perdimos casi 120 mil dólares", mencionó.

Seguridad.
Según Calvo, el partido se convirtió en un encuentro de "alto riesgo", por lo acontecido en el cotejo de ida en el Rod Carew.

"Lamentablemente se le dio a este partido una connotación que no la merecía. Los medios salvadoreños se encargaron de mostrar todo lo que sucedió en Panamá. Por esto nosotros presentamos un plan de seguridad que fue avalado por FIFA", afirmó Calvo.

"Nosotros tuvimos una reunión con el Comisionado de la Policía Nacional Civil (PNC) y le pedimos que le brindara más protección a Panamá", puntualizó.

Sanción a El Salvador.
Para el jerarca salvadoreño, posiblemente aún esté pendiente el tema de la suspensión a los cuscatlecos.

"Si El Salvador llegara a ser suspendido, creo que ese grupo debe quedar sólo con tres países, pero no es algo que decidamos nosotros", enfatizó el salvadoreño en el final de la entrevista.

Mala planificación urbana mermaría la construcción

María De Gracia

PA-DIGITAL

Punta Paitilla es uno de los lugares en donde se construyen lujosas edificaciones y que tiene un grave congestionamiento vehicular.

Panamá podría sufrir una reducción en la construcción de edificaciones de condominios, debido a lo poco atractiva que resulta la falta de planificación urbana de la ciudad para los inversionistas extranjeras.

Rubén Lachman Varela, analista macroeconómico, aseguró ayer que lo más probable es que en este y en los próximos cuatro años en el país se observará una reducción del número de viviendas, alegando que el problema no es la demanda sino la oferta, debido la falta de planificación urbana.

La ciudad tiene calles, estacionamientos y aceras con infraestructuras deficientes para la circulación vial y peatonal, señaló Lachman luego de una reunión empresarial a puerta cerrada organizada por la Cámara de Comercio, denominada "Comportamiento del sector construcción 2008-2010".

En tanto, Osvaldo Marchena, presidente de la Inmobiliaria MC, afirmó que el descenso en ventas y construcciones es una realidad, porque la probabilidad de adquirir bienes de los mayores compradores que son estadounidenses se ha reducido, gracias a los problemas financieros, el precio del petróleo y a la crisis subprime que vive EE.UU.

Por otra parte, Marchena dijo que muchos inversores extranjeros le han manifestado su preocupación por la deficiente planificación urbana de Panamá, aunque señaló que ellos deben entender que este es un país en vías de desarrollo.

Bajas.
Para el economista Lachman una reducción en la construcción se traducirá en una baja del crecimiento económico del país, ya que el sector de la construcción es de los que más aporta.

Solo el año pasado su aporte a la economía fue de unos $842 millones, representando el 5% del Producto Interno Bruto.

Energía y transporte.
Manuel Ferreira, asesor económico de la Cámara de Comercio, señaló que no solo la planificación urbana es poco atractiva, sino también el transporte público y el suministro de energía.

Agregó que nadie quiere invertir donde existe la posibilidad de futuros apagones por falta de electricidad y un transporte deficiente, por lo que el Gobierno debe prestarle atención a estos problemas.

Nuevo golpe al boom inmobiliario

Gilberto Pérez
gperez@estrelladepanama.com

La velocidad en el carro del crecimiento en la construcción, empezará a reducirse a partir del próximo año. Lo advierte la propia Cámara de Comercio, y añade que el frenazo podría demorar unos cinco años (2009-2014). La construcción habría crecido un 41% en el primer trimestre del año, y es además uno de los principales sustentos del alto crecimiento económico del país (más del 11% en 2007).

Pero, la falta de planificación urbana, la crisis energética y las expectativas que esta genera, además de los altos precios en materiales, son algunas de la causas que encuentran los expertos de la Cámara.

El informe también vaticina que cuando vuelva otro boom en la construcción, apuntará sus tentáculos a los sectores de Juan Díaz y Parque Lefevre.

Propuesta de aumento por inflación causa controversia

Ohigginis Arcia

PA-DIGITAL

El poder adquisitivo en muchos trabajadores ha disminuido.

Un aumento general de salarios por año, similar al crecimiento de la inflación registrada en el país, será discutido por la Comisión de Trabajo de la Asamblea Nacional.

El proyecto de ley No. 418 que establece la indexación salarial viene generando diferencias entre los sectores empresariales y laborales.

Según los proponentes, el documento busca salvaguardar el poder adquisitivo de los trabajadores públicos y privados, así como los pensionados por invalidez y jubilados, según apunta en su artículo primero.

Además, se busca garantizar a través del Instituto de Mercadeo Agrupecuario (IMA) los productos básicos de consumo.

De aprobarse esta iniciativa, si en el país se registra una inflación del 5%, un trabajador que perciba un salario de B/500 éste se le aumentará a B/525.

En su artículo tres, el proyecto establece que el aumento de la tasa inflacionaria de los productos de la Canasta Básica Alimenticia lo determinará la Comisión Nacional de Salario Mínimo, en el mes de diciembre de cada año, esto en consulta con el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), La Contraloría y la Autoridad de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor.

En ese sentido, los ajustes en los salarios, ingresos y pensiones por razón de la indexación, serán automáticos, a partir del segundo mes de la vigencia fiscal de cada institución o empresa, en el país.

Para el presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (CoNEP), Gaspar García de Paredes, este problema no se puede resolver por "decreto".

De acuerdo con el empresario, este tipo de alternativas está totalmente alejada de la realidad, y al final lo que traerá será más dificultades.

"En los países donde se implementan estas medidas no se resuelven los problemas de la inflación", aportó.

En tanto, el ex presidente de la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa (APEDE), Antonio Fletcher, dijo que este proyecto "no es el más adecuado", para solucionar la crisis.

Fletcher recalcó que se debe hacer un análisis más profundo del problema, ya que la inflación es generada por factores externos que causan un aumento general en el precio de los productos.

Por su parte, Leandro Ávila, vicepresidente de la Comisión de Trabajo de la Asamblea Nacional y proponente del anteproyecto se trata de una buena alternativa ante la crisis alimentaria.

Lamentó la actitud de los empresarios, ya que a su juicio, no quieren adquirir responsabilidad con los panameños.

"Cada vez que la empresa privada hace un aumento de salarios, también sube el precio de la canasta básica", puntualizó.

Por su lado, el secretario general de la Central General de Trabajadores de Panamá (CGTP), Mariano Mena, dijo que hay países en América Latina que utilizan esta fórmula, para equiparar los ingresos de los trabajadores.

Para Mena, este proyecto es una "buena medida", para compensar lo que pierden los trabajadores cuando se registran aumentos en las tasas de inflación.

Aún la Asamblea no ha iniciado la discusión de este proyecto de ley.

Martinelli supera a Herrera

Arisrtides Cajar Páez
acajar@prensa.com

Con un sorprendente ascenso, el candidato presidencial del partido Cambio Democrático, Ricardo Martinelli, se ha posicionado como aquel por el cual votarían más panameños si las elecciones presidenciales se celebraran hoy.

Este resultado se desprende de la primera encuesta política divulgada por la consultora Unimer, contratada de forma exclusiva para La Prensa.

El 22.7% de los entrevistados prefiere a Martinelli, con lo que éste se sitúa en el primer lugar de las preferencias electorales.

El candidato subió cinco puntos porcentuales desde el mes de mayo, cuando La Prensa encargó a Unimer la realización de un estudio similar, y el 17.2% lo favorecía.

Fue el aspirante por el cual la intención de voto tuvo un mayor crecimiento entre seis candidatos y precandidatos propuestos en la medición.

La precandidata presidencial del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Balbina Herrera, que lideraba las preferencias en mayo pasado, de acuerdo con los datos de Unimer, ha quedado ahora en el segundo lugar de las preferencias, aunque la diferencia con Martinelli cae en el margen de error de esta encuesta (2.8%).

Herrera mantiene nivel de preferencia entre encuestados

Mientras que el pasado mes de mayo el 21% de los encuestados por la empresa consultora Unimer, contratada por La Prensa, dijo que votaría por la precandidata presidencial del Partido Revolucionario Democrático (PRD) Balbina Herrera, en junio dice esto mismo el 20.9%. Con esto, la ex ministra de Vivienda tiende a mantener su porcentaje de preferencias entre los encuestados, pese a estar ahora en el segundo lugar de la intención de voto.

Debido a que la diferencia entre el candidato del partido Cambio Democrático (CD) Ricardo Martinelli y Herrera es de aproximadamente dos puntos porcentuales y el margen de error de la encuesta es de 2.8% podría decirse que existe un empate técnico entre los dos.

Quienes adujeron que el voto es secreto o no respondieron sobre el tema sumaron un apreciable 12.3%, más que el resto de los candidatos sobre quienes se preguntó, pero menos que el 15.9% que eligió esta opción el pasado mes de mayo.

La encuesta de Unimer se realizó entre mil 204 panameños en edad de votar en todo el país, a excepción de Darién y las comarcas indígenas, entre el 14 y el 18 de junio pasado.

Falta de transparencia afectó a Torrijos: oposición

La oposición sostuvo ayer que la caída de la imagen del mandatario Martín Torrijos - de 51% en abril a 34% en junio- es por la falta de transparencia en su gobierno. Roberto Henríquez, de la comisión política del partido Cambio Democrático, señaló que hay un alto nivel de insatisfacción en la población por la falta de respuestas ante las tragedias y la inseguridad que vive el país. Agregó que la caída de la popularidad de Torrijos también se debe a que entra en sus últimos meses de gestión.

El presidente de Unión Patriótica, Guillermo Ford, indicó que Torrijos no ha sido transparente en los grandes proyectos que afectan directamente a la ciudadanía. Por ejemplo, dijo, no se conoce a fondo qué es el proyecto Transmóvil. Por su lado, el vicepresidente del Partido Panameñista, Alcibiades Vásquez, dijo que la caída obedece a que Torrijos ha dado respuestas inconclusas a los problemas como el transporte.

Se llamó a los representantes del gobierno y remitieron a Rafael Mezquita, quien envió un correo poniendo en duda los resultados de la encuesta.