Anulan fallo y llaman a juicio a Charro Espino

José Otero
jotero@prensa.com

El Segundo Tribunal de Justicia revocó el sobreseimiento provisional que dictó el Juzgado Segundo de Circuito penal de La Chorrera en favor de Rodolfo Charro Espino, tío del presidente, Martín Torrijos, y ordenó que se le abra causa criminal por delito ecológico.

El fallo de segunda instancia consideró que Espino había causado un daño ecológico irreversible a una zona costera ubicada en Punta Chame, al deforestarla para construir un proyecto turístico.

El dictamen del Segundo Tribunal contradice los puntos en los que se basó el fallo del juez segundo penal de La Chorrera, Ricardo Massa, para liberar de cargos a Espino.

El despacho del juez Massa es auditado y fue cerrado la semana pasada por orden del presidente de la Corte Suprema, Harley Mitchell.

Tribunal rebate fallo de juez Ricardo Massa

El juez segundo de circuito penal de La Chorrera, Ricardo Massa, cuyo despacho es auditado actualmente por supuestas irregularidades en la tramitación de casos, consideró que Rodolfo Charro Espino no había incurrido en ningún delito ecológico al deforestar 22 de hectáreas de terrenos costeros en Punta Chame.

El fallo del juez Massa, emitido el 15 de abril pasado, se fundamentó en cuatro elementos: La investigación no comprobó que se causó un daño irreversible a la zona deforestada; además que hubo inexistencia de documentación que indicara, con claridad, el área talada, y que esta, a su vez, no estaba considerada como un área protegida.

El juez Massa también incluyó en sus conclusiones para dictar un sobreseimiento provisional que el acusado había reforestado y recuperado el área afectada y, por último, que Espino ya había sido objeto de una sanción administrativa por parte de la Autoridad de Recursos Acuáticos de Panamá por este caso, por lo que no era procedente entrar a deslindar responsabilidades civiles dentro de este proceso.

Sin embargo, el Segundo Tribunal de Justicia, al entrar a considerar una apelación presentada por el Ministerio Público sobre este fallo, desechó todos estos argumentos vertidos por el juez Massa.

El fallo de segunda instancia sostiene que al menos tres peritos consultados en esta investigación coinciden en que se causó un daño irreversible a dicha zona.

Además, el Segundo Tribunal considera que, “a pesar de no ser el área afectada una zona protegida por disposición legal, esta situación no es relevante para deslindar las responsabilidades penales”.

El dictamen, que tiene como ponente al magistrado Wilfredo Sáenz, indicó que en la investigación se logró determinar con exactitud el globo de terreno que fue afectado.

Además, que la sanción administrativa que se aplicó en este caso a Espino es independiente de la responsabilidad civil y penal que pueda derivar de este proceso, y que el acusado solo reforestó 1.79 hectárea de las 22.37 que quemó.

El despacho de Massa es auditado desde la semana pasada por orden del presidente de la Corte, Harley Mitchell.

Imponente templo mormón

El templo de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días fue inaugurado ayer. La edificación, cuya construcción costó más de 13 millones de dólares y fue diseñada por Mallol & Mallol, se une a los cientos de su tipo en el mundo.

Solo estará abierta al público entre el 11 y el 26 de julio de este año, en horario de 9:00 a.m. a 5:00 p.m., los lunes; y hasta las 8:00 p.m., de martes a sábado.

Los mormones afirman que en la actualidad tienen en Panamá más de 40 mil miembros que se congregan en 69 centros de reuniones.

Para mantener el balance constitucional

Rubén Darío Paredes
opinion@prensa.com

Nuestros gobernantes y los políticos que se alternan en la dirección del Estado deberían terminar de robustecer nuestra democracia, al aceptar que nosotros –el pueblo soberano– los ubicamos en la Presidencia de la República tras el resultado del torneo electoral, cada quinquenio. Eso para que administren como si fueran los miembros escogidos para integrar la “junta directiva” de una gran corporación empresarial, en este caso el Estado panameño.

Bajo el concepto de administración democrática, esta junta directiva y su presidente, el Presidente de la República, deberían corregir la tendencia histórica de considerarnos y situarnos como si fuéramos sus súbditos, ciudadanos de segunda clase o sus rehenes, sin derecho a emitir opiniones, críticas y sugerencias públicas cuando estas van en la dirección contraria a los planes y deseos del Presidente.

Pasadas las elecciones y juramentados en la sede del palacio Presidencial se transforman en rabiosos autoritarios, prepotentes que dan la impresión de que nos hacen un favor o que constituye un sacrificio el trabajo de gobernar el país. Transmiten la sensación de que los recursos económicos que se requieren para estructurar el presupuesto nacional salen de sus bolsillos, ahorros o cuentas bancarias personales. De manera incomprensible, les irrita y se ofenden ante cualquier línea de pensamiento contraria y diferente a la del Gobierno; hasta corremos el riesgo de que nos ubiquen como opositores y adversarios políticos del partido que hace mayoría en dicha junta directiva, o sea el Gobierno nacional.

Al apreciado Presidente y amigo, y al compañero de armas, hoy ministro de Gobierno y Justicia, les recuerdo que he demostrado celos y legítima preocupación por el balance constitucional desde 1983, cuando junto al “Estado Mayor” y a los gobernantes civiles de turno, convocamos al pueblo a un referéndum y se democratizó nuestra Carta Magna. Todo lo anterior para sugerir al presidente Martín Torrijos, que no era necesario romper con el balance constitucional a través de los poderes extraordinarios, misterios, secretismos y despliegue de prepotencia, para alcanzar un sistema de seguridad nacional.

El Sr. Presidente debe ser consciente que el país es de los 3 millones de panameños y no solo de 12 funcionarios –aunque bien intencionados– con formación y vocación militarista en el campo de excesivo control y seguridad, ellos encajarían en un país totalitario que no aceptamos los panameños de ninguna forma. Todo lo anterior, con la excusa trillada de combatir el narcotráfico que pasa y entra a Panamá, cuando la fórmula y maniobras para resolver este flagelo existen, pero se nos diluye entre las manos.

No se observa, distinguido compatriota hijo de Omar, en su entorno a constitucionalistas como el Dr. Jorge Fábrega P., Dr. Carlos Bolívar Pedreschi, Dra. Aura Guerra de Villalaz; Dr. Edgardo Molino Mola, Dr. Arturo Hoyos y otros tan prestigiosos. Le sugiero tomar esa dirección. En mi caso, no solo recurrí a ellos en momentos que necesitaba luces constitucionales, cosa que me enseñó su padre Omar cuando me solicitó le acompañara a una visita con juristas, donde pude conocer a constitucionalistas de gran renombre entonces, como el Dr. Jorge Isaac Fábrega, Dr. Julio Linares, Dr. Dulio Arroyo, Dr. Jorge Illueca, Dr. Carlos Alfredo López Guevara, Dr. César A. Quintero, Dr. Mario Galindo, Dr. Rómulo Escobar Bethancourt y nada más.

En otro orden de cosas, se ha creado una situación disociante y estéril –tal como ocurrió con la Ampliación del Canal, cuando los norteamericanos fueron los primeros en conocer los detalles de la ampliación–. Nuestra junta directiva y el propio administrador viajaron a Washington para rendir cuentas, antes de participar a los dueños del Canal, es decir al pueblo panameño. Al menos, otros ciudadanos y yo nos enteramos gracias al Discovery Chanel.

¿Qué razón justifica que nuestro ministro de Gobierno tenga que ir a Washington a explicar el paquete de leyes en manos del Sr. Presidente. Son nuestros planes de seguridad, Sr. Presidente… ¿por qué no vienen ellos, si les interesa tanto el famoso plan Mérida?

Se comprende la importancia de mantener enlaces de inteligencia y hasta operaciones conjuntas contra el crimen internacional, no solo con EU, sino con todos los países del hemisferio. Vista las cosas desde la otra vertiente, ¿por qué los panameños tenemos que desestabilizar nuestro equilibrio de fuerzas que exige la Constitución en su Art. 310, para organizar un “híbrido” inoperante del Servicio Aeronaval? ¿Por qué los norteamericanos nos donarán dadivosos millones y unos cuantos barcos viejos? ¿Cómo se piensa sacrificar el Servicio Aéreo Nacional, cuando el país y sus futuras generaciones tienen por delante el compromiso de desarrollar toda la vertiente del Atlántico en los próximos 50 años, o sea el 66% del país todavía virgen? ¿Cómo piensa desproteger nuestro espacio aéreo y soberano, más el cielo del Canal de Panamá, amenazado por el terrorismo internacional? ¿Dónde está su laboratorio de cerebros apreciado Presidente? ...y por último Sr. Presidente, ¿por qué concentrar ese descomunal poder y control nacional bajo Gobierno y Justicia, cuando podríamos reestructurar el “Ministerio de Seguridad Pública”, separado de Gobierno y Justicia.

Además, en este tema se necesita el aporte de mucha materia gris de derecho constitucional no se trata solo de seguridad pública e inteligencia, más bien es un tema constitucional y de alta trascendencia en la vida de los panameños y para siempre. Ocurra lo que vaya a ocurrir, distinguido Sr. Presidente, sobre todo en el futuro infinito de la República cuando ya usted no esté en el poder… ¡La Patria sabrá a quienes pasar las facturas!

¿Qué dice a esto la honorable Corte Suprema de Justicia sobre el Art. 310? ¿Qué dice el Colegio Nacional de Abogados? ¿Qué dice el Consejo de Rectores de las Universidades? ¿Qué dicen los aspirantes a la Presidencia de la República sobre esta flagrante violación constitucional?

El autor fue comandante de la Guardia Nacional

El terrorismo en Panamá

Ricardo Gutiérrez
opinion@prensa.com

Recientemente fue motivo de alegría la liberación de los rehenes que estuvieron en cautiverio por las FARC. Indescriptible la felicidad de quien pierde la libertad, la esperanza y la recupera. Da gusto ver cómo un país entero une sus esfuerzos para lograr erradicar un mal que ha cobrado la vida de miles de personas, ha destruido familias y le ha puesto un freno al desarrollo.

En Panamá algunos “terrogobernantes”, “terropolíticos” y “paraciviles” se han adueñado de nuestro país desde hace mucho tiempo. Se han registrado miles de víctimas, algunas fueron envenenadas mientras se le ofrecía salud, otras quemadas mientras viajaban en un autobús, otras han sido encerradas en prisiones esperando una justicia que es lenta y no llega y a cientos de miles más se les ha secuestrado la esperanza, el derecho a un trabajo digno, a la alimentación, a la salud y a la educación.

Esta nueva forma de terrorismo de “manos limpias”, rara vez tiene contacto con la sangre, y la mayoría de los ejecutores ni siquiera ve la cara de sus víctimas.

A diferencia de los terroristas convencionales, estos no solo no son perseguidos, sino que tampoco pesan sobre sus cabezas jugosas recompensas. Han patentado un ingenioso sistema de inmunidad en donde la justicia es incapaz de alcanzarlos, porque está diseñada para que la única manera en que puedan recibir castigo es que cometan algún acto suicida por el que se les juzgue y condene entre ellos.

Nuestros terroristas usan como principal arma de guerra la corrupción, el tráfico de influencias, la incapacidad, succionando el futuro y la esperanza de miles de panameños que nos preguntamos ¿hasta cuándo? Financiados por nuestros impuestos, han socavado nuestras más sólidas bases morales y éticas, dando un mal ejemplo a nuestra juventud, reclutando adeptos que han abandonado la creencia de que el esfuerzo, la preparación y perseverancia son los caminos que conducen al éxito, con el apoyo en valores familiares, éticos y morales.

Están ante nuestros ojos, robando nuestro futuro, nuestras esperanzas. Mientras tanto, los “paraciviles”, están convencidos de que la única manera de sobrevivir y progresar es pagar a los “terrogobernantes” y “terropolíticos” cuantiosas sumas de rescate para acceder a derechos que, por ley, les corresponden; sin saber que una vez que realizan el primer pago quedan automáticamente matriculados de por vida.

Siento que quejarse no resuelve los problemas, quizás reconocer los problemas sea el primer paso. No todo está perdido, hay funcionarios, políticos y ciudadanos con genuinos intereses de construir una patria mejor. Dios quiera que estas buenas intenciones logren sobrevivir y materializarse por encima de los mezquinos intereses de quienes tienen por bandera el oportunismo y juega vivo.

El autor es ingeniero y administrador de empresas

El cambio social desde adentro

Luis Calvo Rodríguez
opinion@prensa.com

Cuando hablamos de cambio social, nos referimos a la alteración, transformación o variación de lascondiciones políticas, económicas y culturales, de un determinado segmento social. Esta variación del statu quo, puede implicar cambios de tipo retrógrado (profundización del sistema dominante) o de tipo progresista (superación del sistema dominante).

Partiendo de estas ideas, el cambio social progresista, está políticamente ubicado en la izquierda y toda práctica política de izquierda que se considere consecuente, lleva inherente una ruptura con el capitalismo. Los métodos para lograr el cambio social progresista, deben tomar en cuenta ciertos elementos. Primero, partimos del hecho concreto, cierto e innegable, de que vivimos en una sociedad de clases, sociedad dividida entre ricos y pobres, entre los que son dueños de los medios de producción y los que sobreviven con la venta de su fuerza de trabajo. Este control de las riquezas por una minoría frente a la marginación económica de las mayorías, es un primer elemento que sostiene el statu quo.

Segundo, el Estado no es un aparato neutral, históricamente ha representado un instrumento de defensa de los intereses de la clase económicamente dominante. Las leyes, la educación, las fuerzas armadas o policiales y demás instrumentos oficiales, velan por la conservación y reproducción del sistema social dominante.

Y tercero, pero no menos importante, el control que ejercen las clases dominantes sobre los medios de comunicación social, nervio motor de control ideológico, utilizado para hacer creer al pueblo que vive en el mejor de los mundos posibles y para satanizar a sus enemigos.

Enfrentar el reto del cambio social progresista, conlleva el enfrentamiento a esta enorme estructura social, al servicio de la defensa de las clases dominantes y su sistema de privilegios. Es por ello, que las transformaciones sociales no las hacen los individuos, ni las grandes personalidades, las transformaciones sociales las hacen los pueblos.

Por más ideas y fortalezas que demuestre un individuo, solo, no podrá enfrentar y menos transformar las estructuras que sostienen y reproducen el sistema dominante. En una sociedad dividida en clases como la nuestra, el cambio social pasa por el trabajo colectivo y la organización de los marginados y empobrecidos por el sistema, enfrentando la explotación, no colaborando con ella, buscando superar el statu quo y no incorporándose a él, para supuestamente, “derrotarlo desde dentro”, táctica que finalmente termina en una vulgar absorción.

En las condiciones actuales de nuestro país, con un Estado defensor a ultranza del capitalismo, con unos partidos politiqueros que se hacen eco unánime de la demagogia electoralista, con unas leyes electorales hechas a la medida del marketing, plantearse el método de los cambios desde adentro, no es más que hacerle el juego al sistema dominante, explotador, opresor e injusto en el que vivimos.

Pueden considerarse planteamientos de derecha con cuero de izquierda, el reformismo burgués o el populismo demagógico, que no son más que posiciones oportunistas, que ofrecen una salida de escape, que liberan presión de las periódicas crisis del capitalismo.

Los defensores de estos postulados, como los teóricos del cambio desde adentro, niegan el carácter preponderante de la economía sobre el resto de las relaciones sociales, buscan la fiebre en la manta, encontrando curas milagrosas en medidas decorativas, que no van a la raíz de los problemas sociales.

El cambio social progresista, no está en las instituciones e instrumentos de la burguesía, sino en la construcción del poder popular, con un profundo sentido clasista. Creer lo contrario, es caer en la ingenua esperanza de que los instrumentos de defensa de los privilegios y las exclusiones será el mismo que dará libertad, felicidad y justicia a los pueblos que oprime.

El autor es estudiante graduando de derecho

Pros y contras de las pantallas planas

Por José Antonio P.S. EFE -Reportajes

LA PRENSA/Archivo El desarrollo de la internet y la introducción de las computadoras en el mundo doméstico y laboral ha hecho que cada vez pasemos más tiempo delante de una pantalla. Los monitores son esas superficie a través de las cuales nos relacionamos visualmente con el sistema, bien como simples espectadores o bien en calidad de usuarios con capacidad de interacción. Tradicionalmente las pantallas de las televisiones y de nuestros ordenadores han usado una tecnología basada en el tubo de rayos catódicos, sin embargo, en la actualidad son las pantallas planas o FPD las que copan el mercado. FPD, siglas de "flat panel displays", es el término con el que se denomina técnicamente a las pantallas planas. No obstante, FPD o pantalla plana no son calificaciones que engloben aparatos tecnológicos absolutamente homogéneos. Por ejemplo, algunas FPD emiten luz y otras no. De entre las primeras tendríamos que destacar a las de plasma o PDP como las más representativas y en el caso de las que no emiten luz, también llamadas de retroiluminación, las más importantes son las TFT LCD, una variante de las pantallas de cristal líquido. En las últimas fechas, la fuerte apuesta de la multinacional Sony está haciendo que se hable mucho de las pantallas OLED, basadas en la tecnología de diodos orgánicos que en principio permite superficies más delgadas y de menor consumo energético aunque cuenta con un menor ciclo de vida. INDUSTRIA MCT/Direct A raíz de la venta de monitores planos se ha generado una importante industria en la que están implicadas grandes empresas multinacionales como las surcoreanas Samsung o LG. Un negocio en proyección que aumenta con la emisión de grandes eventos internacionales como los Juegos Olímpicos que se celebrarán en agosto en Beijing, la capital de China. A propósito de este campo económico la Cámara de Comercio de Electrónica del país chino daba a conocer a comienzos de año un informe en el que se cuantificaba en ocho millones el número de pantallas planas vendidas en 2007 y en el que se preveía que, para 2008, la venta total de aparatos ascendería a 12 millones. Además los sondeos elaborados por el sector industrial chino aseveraban que el 53% de los encuestados tenían intención de comprar una televisión de pantalla plana, lógicamente esta decisión venía motivada principalmente por el hecho de ver mejor los Juegos. INCONVENIENTES MCT/Direct De manera paralela a los evidentes avances que han supuesto la aparición de estas nuevas superficies visuales, que son más ligeras y ocupan un espacio menor, han surgido algunas contrapartidas. Si pensamos en las pantallas TFT LCD, a pesar de las investigaciones tecnológicas que han atenuado sus defectos, todavía siguen imponiendo al espectador una cierta direccionalidad en el ángulo de visionado del que, si se desvía, sólo podrá ver una pantalla con imágenes distorsionadas. En las pantallas de plasma o PDP no sucede esto y cuentan con una flexibilidad en el ángulo de visión similar al de las de tubos de rayos catódicos. Pero tampoco en el caso de las PDP todo son ventajas. Recientemente han salido estudios que afirman que el uso de este tipo de aparatos favorece el calentamiento global y contamina la atmósfera. Según Michael Prather, profesor de la Universidad de California, el NF3, gas usado para el plasma, es 17 mil veces más poderoso que el dióxido de carbono, uno de los principales agentes de contaminación. El académico insiste, además, en que este tipo de gas se está produciendo en grandes cantidades y no entra dentro de las mediciones del Protocolo de Kioto, un acuerdo internacional suscrito en 1997 por la mayoría de los países del mundo, que busca reducir la emisión de gases para evitar aminorar los efectos del cambio climático. De confirmarse estos estudios, la industria tendrá que investigar cómo hacer de estas pantallas objetos ecológicamente sostenibles. Algo muy necesario en estos tiempos de preocupación por el medio ambiente y de concienciación sobre las transformaciones que se están produciendo en el clima.

Chile desconfía de las investigaciones tras el accidente del SAN-100

Flor Cogley

PA-DIGITAL

La comitiva chilena dejó claro que las investigaciones son “asunto de país”.

Enérgicas exigencias hasta el punto de dar un "golpe de mesa" realizó la misión chilena que visitó a la procuradora de la Nación, hace 11 días, para conocer detalles de las investigaciones del accidente del SAN-100.

Familiares de las seis víctimas chilenas, entre las que se encontraba el jefe de Carabineros, general José Bernales, revelaron que se exigió celeridad, respeto, reserva y dignidad en el caso y las acciones de investigación, anunció ayer el diario chileno El Mercurio.

Según los cercanos a las víctimas, el pasado 26 de junio marcó "un antes y un después en la dinámica de la investigación por la muerte del general Bernales y su comitiva en Panamá.

Agregaron que se vive una etapa "delicada y crítica" a la espera del informe final del accidente, el cual debe estar listo el próximo 29 de julio.

Una fuente cercana al equipo de representantes de las familias de los fallecidos aseguró que "se quiere evitar cualquier descuido de parte de los expertos panameños", ya que esta tragedia es un tema de la máxima relevancia.

La misión que visitó a la procuradora Ana Matilde Gómez estuvo conformada por el embajador de Chile en Panamá, Juan de Dios Gutiérrez Soto; Álvaro Arévalo, secretario de Asuntos Internacionales de la Cancillería de Chile; el ministro consejero de la embajada de Chile en Panamá, Luis Eduardo Salinas, y el abogado chileno Álvaro Baeza.

Tensión bilateral.
Una fuente del gobierno chileno manifestó que "se presume que después del informe final se podría generar cierta tensión bilateral", tras las discusiones que vendrán "sea cual fuere el resultado".

Por otro lado, el gobierno suramericano y los familiares de los fallecidos están muy atentos a los peritajes que realiza la empresa firma Paratt & Whitney, fabricante y armadora de las turbinas del helicóptero, a los motores del SAN-100 en Canadá.

También se conoció que abogados en Estados Unidos, analizan información pericial elaborada por expertos en accidentes aéreos para comparar lo realizado en Panamá con otros estudios de siniestros de este tipo. Ellos trabajan estrechamente con sus colegas en Santiago, capital chilena.

Transportistas insisten en huelga

Juan Manuel Díaz

PA-DIGITAL

La Unión de Bases Transportistas y Usuarios anunció su decisión de mantener un llamado a paro de sus unidades, ya que el Gobierno Nacional no ha dado respuestas a sus demandas de un diálogo para suspender el proyecto de modernización de transporte, conocido como Transmóvil.

Sergio Molina, vocero de los transportistas, explicó que han logrado el respaldo de unas 25 piqueras del área metropolitana para realizar la acción de fuerza.

Molina dijo que han realizado reiteradas llamadas a los funcionarios del Gobierno para lograr un diálogo, sobre otras alternativas al Transmóvil, pero no han recibido respuestas.

También anunció que han logrado el respaldo de otras organizaciones como el Frente Nacional por la Defensa de los Derechos Económicos y Sociales (FRENADESO), gremios médicos y magisteriales.

Los transportistas también han solicitado la congelación de los productos de primera necesidad y aumento general de salarios.

Alegaron no tener intención de perjudicar a los usuarios del servicio de transporte público.

Concesionarios deben $23.1 millones al Estado

Mónica Palm
mpalm@prensa.com

La lista de concesionarios morosos del Estado, en las áreas revertidas, es larga. Hay de todo: entidades públicas, clubes cívicos, iglesias, universidades, cooperativas y hasta consorcios privados que prometieron invertir millones de dólares en diferentes proyectos.

Hoy, casi la mitad no paga por el uso de esa tierra –propiedad de la Nación– y arrastran deudas que, en conjunto, suman más de 23.1 millones de dólares.

El Estado tiene 154 arrendatarios repartidos en Albrook, Clayton, Balboa, Coco Solo, Davis, y otras áreas revertidas.

El 57% está al día; el resto le debe al Estado.

La élite morosa

Solo los arrendatarios de Amador adeudan 18.4 millones de dólares, es decir, el 79.6% del total de la cuenta morosa.

En esta zona de gran potencial turístico se instalaron 14 grupos inversionistas; la mayoría se comprometió contractualmente con la hoy extinta Autoridad de la Región Interoceánica (ARI) a desarrollar hoteles, marinas, casinos, centros comerciales y campos de golf. Las millonarias ofertas eran muy similares.

Similares también fueron a la hora de implementar el calendario de ejecución: la mayoría ha incumplido sus contratos, ya sea parcial o totalmente.

El ejemplo más significativo es el de Grupo F. Internacional. El mayor moroso de Amador –y también de las áreas revertidas– debe hoy 12.7 millones de dólares en arriendos por el uso de cuatro parcelas de tierra.

En un primer contrato con la ARI, en 2001, Grupo F. prometió invertir 14 millones de dólares en 51 meses, en la construcción del Boulevar Alta Moda, un proyecto que sería una especie de Quinta Avenida con 23 boutiques europeas de lujo, y un hotel tipo junior suites. Todo quedó en papel. Al final, el Grupo que preside Jean Figali hizo un centro de convenciones e instaló una cerca perimetral. De las boutiques, ni una sola.

El incumplimiento de los compromisos contractuales motivó que en 2005, el entonces administrador de la ARI, Julio Ross, tomara una medida sin precedentes: rescindió la concesión de una de las cuatro parcelas que Grupo F. mantiene en Amador. La medida nunca se ejecutó porque una decisión de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia –con la ponencia de Jacinto Cárdenas, suplente de Winston Spadafora, amigo y vecino de Figali– dejó sin efecto la orden de Ross.

Precisamente, los recursos que Figali presentó ante la Corte impiden a Ross –actual administrador de la oficina de bienes revertidos del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF)– emprender acciones para que el Grupo F. pague.

“¿Qué se puede hacer, si hay demandas que lo tienen todo parado?”, se pregunta el funcionario.

La lista de morosos la completan Naos Harbour Island, Las Brisas de Amador, Corporación Inmobiliaria Amador, Tulsi Hospitality Investment, Fuerte Amador Resort & Marina y Marina Monte Mar. Las dos últimas se han repartido, solitas, toda la isla Flamenco. Las inversiones de Fuerte Amador (aún incompletas) están a la vista; Marina Monte Mar, en cambio, no tiene obras que mostrar.

La otra cara de la moneda la presenta el grupo de arrendatarios de Amador que sí están al día, como Bicicletas de Alquiler (restaurante Pencas), Unesa (Country Inn y Friday’s), Tinajas Amador, Agroganadera Santa Fe (que opera La Playita) y Cable & Wireless, que tiene un cable submarino cerca de donde Grupo F. hizo un relleno calificado de ilegal.

Pesos pesados

Otro moroso notable es el Parque Industrial Marítimo de Panamá, S.A. (Pimpsa), que tiene la concesión para operar la finca de tanques de combustible de Arraiján. Pimpsa quiere ahora hacer ahí una planta de molienda de clinker.

También está el caso de Procesadora Marpesca, S.A., que desde 1999 tiene una concesión para desarrollar una zona procesadora para la exportación, en Corozal. Originalmente había prometido invertir 43 millones de dólares, pero el monto fue reducido a 37 millones en 2002. La procesadora es de Fotis Lymberópulos, quien obtuvo la concesión con la ARI cuando era directivo de la Autoridad Marítima de Panamá (AMP). Todavía es directivo, pero de la Autoridad de Recursos Acuáticos (Arap).

Gatos de casa

Pero no solo el sector privado está en mora. También hay entidades del Estado que no pagan. La AMP, por ejemplo, debe más de 377 mil dólares en arriendos en Diablo.

En tanto, la Universidad Especializada de las Américas (Udelas), fundada y regentada por una tía del presidente, Martín Torrijos, acumula una deuda de más de 4 mil dólares en arriendos en Albrook.

Varela triunfa y pide unidad

Ereida Prieto Barreiro

PA-DIGITAL

+
Varela se proclamó anoche ganador de las primarias presidenciales del panameñismo.

En medio de un lento proceso de divulgación de resultados oficiales, y de las acusaciones de Alberto Vallarino de que la difusión de cifras se retrasaba adrede, el actual presidente del Partido Panameñista, Juan Carlos Varela, se proclamó ganador.

Al cierre de esta edición los resultados preliminares del Partido daban a Varela el 57% de los votos contra el 33% de Alberto Vallarino, al haberse escrutado el 30% de las mesas de votaciones.

No obstante, Vallarino demandó que se "descongelaran" las cifras, porque las que él tenía lo ponían sólo 5 mil votos por debajo de Varela, y no descartó que se estuviera manipulando al Comité de Elecciones.

Varela en ningún momento se refirió a estas acusaciones durante su discurso triunfal.

Aseguró que a partir de este mismo momento inicia la negociación para la unidad de la oposición, para derrotar al PRD en las elecciones del 2009.