Showing posts with label Costa Rica. Show all posts
Showing posts with label Costa Rica. Show all posts

Saturday, October 27, 2012

El mundo mira a Panamá en medio de caos, detenidos y zozobra


El mundo mira a Panamá en medio de caos, detenidos y zozobra

La Estrella de Panamá

La mirada de mundo estuvo en Panamá de eso no cabe la menor duda. La agencias EFE, AP, AFP, Xinhua, Reuter difundieron para el mundo la escena de terror que se vivía tras el estallido de disturbios y saqueos en la capital por infiltrados y personas de alrededores de la Asamblea Nacional. 

"Saqueos en la capital panameña durante las protestas contra la ley de la Zona Libre", fue el titular del diario El País, de España, un rotativo de referencia en Europa. 

Desde España, el escenario no lo pintaron lindo. En la nota se lee que Panamá vivió un día marcado por la violencia de encapuchados contra establecimientos comerciales, con amagos de asaltos a bancos y choques callejeros en las principales vías de la capital, en un escenario de bloqueos y ataques con palos y piedras a las fuerzas antimotines, que respondieron con gases lacrimógenos y detenciones. 

El diario El Mundo, de España, tituló "Saqueos y caos en Panamá en medio de las protestas contra una polémica ley". 

Desde Estados Unidos, la cadena CNN en Español tituló "Los panameños 'acorralan' al presidente por el fin de la ley de tierras. Además, la periodista pregunta contundentemente al ministro de Gobierno, Jorge Ricardo Fábrega. 

"¿Por qué esperar hasta que los disturbios escalaran y se extendieran al resto del país para tomar una decisión que una parte de Colón pedía a gritos hace más de una semana?", preguntó Patricia Janiot al ministro panameño. 

La cadena Univisión tituló "Saqueos en la capital panameña en medio de protestas contra polémica ley". 

En América Latina los titulares no favorecen nada a Panamá. La cadena radial RCN de Colombia tituló "Caos en Panamá no se resuelve a pesar de derogación de ley de tierras". 

"Este viernes, un número no precisado de comercios situados cerca de la sede del Parlamento, en el centro de la capital panameña, fueron saqueados por grupos de personas que se llevaron televisores, neveras y otros electrodomésticos", se lee. 

Prensa Latina, de La Habana Cuba, tituló "Caos en Panamá se resuelve con derogación de ley privatizadora". 

La televisora Teletica, de Costa Rica, tituló "Caos en Panamá: 200 detenidos y 50 mujeres se fugan de cárcel tras disturbios". 

La cadena Venevisión, de Venezuela, tituló "Estalla caos en Panamá tras masivos saqueos y disturbios contra ley de venta de tierras", el diario El Universal, de Venezuela, colocó "Disturbios y saqueos en Panamá en rechazo a la ley de tierras en Colón". 

El diario La Nación, de Costa Rica, puso de titular "Saqueos en Panamá tras protestas contra polémica ley de venta de tierras"; El Espectador, de Colombia, difundió "Disturbios y saqueos en Panamá tras protestas contra ley de venta de tierras"; La República, de Perú, tiene "Saqueos en Panamá en medio de protestas contra polémica ley". 

El diario Los Tiempos de Bolivia; la BBC de Londres también reportaron todo.














Tuesday, February 14, 2012

Interconexión eléctrica de Panamá hasta Guatemala lista en un 92%



San José (EFE). El Sistema de Interconexión Eléctrica de los Países de América Central (SIEPAC) está construido en un 92 %, y entrará en operación en su totalidad en 2013, informó hoy la empresa administradora.

"El proyecto está al 9 2%. Hemos construido en todos los países prácticamente la totalidad de la estructura y estamos haciendo ahora la puesta en servicio", manifestó a Efe el gerente general de la Empresa Propietaria de la Red (EPR), José Martínez.

Martínez explicó que hay dos tramos que faltan por terminar en Costa Rica para alcanzar el 100 % de construcción, lo cual se prevé lograr el próximo año.

"En 2013 entrará en operación completamente, pero cada vez que se completa un tramo éste entra en operación. Ahora mismo tenemos un 50 % en operación, ya hay transacciones en nuestras redes", afirmó Martínez.

Martínez participó este martes en Costa Rica de la firma del último desembolso del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) para el SIEPAC por 4,5 millones de dólares, para un total de 109 millones de dólares desde el inicio del proyecto.

El SIEPAC, cuya inversión alcanza los 494 millones de dólares, consta de una línea de alta tensión de 230,000 voltios y 1,800 kilómetros de longitud que conecta a Panamá, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Honduras y Guatemala, con la posibilidad de extenderse en un futuro a México y Colombia, que son socios extrarregionales.

La iniciativa, que comenzó a construirse en 2004, busca crear un mercado eléctrico regional y ha sido financiado por organismos internacionales, bancos privados y los países miembros del sistema.

El presidente del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), Teófilo de la Torre, comentó en conferencia de prensa tras la firma del crédito del BCIE, que el SIEPAC permitirá a los países centroamericanos disminuir la utilización de combustible para la generación eléctrica y apostar por energía limpia.

Según de la Torre, con el mercado eléctrico regional en operación, países como Costa Rica, que genera el 90 % de su electricidad con fuentes limpias, podrá vender sus excedentes a otro país centroamericano a un precio menor que el petróleo y sus derivados.

Por su parte, el vicepresidente del BCIE, Alejandro Rodríguez, dijo que el SIEPAC es "uno de los proyectos más representativos de la integración centroamericana", el cual "incidirá en la competitividad y el desarrollo económico y social" de la región.

Wednesday, October 5, 2011

UTP de 101 en ranking de universidades de Latinoamérica

TVN


La Universidad Tecnológica de Panamá (UTP) quedó en la posición 101 del ranking de universidades de Latinoamérica, seguida de la Universidad de Costa Rica. De Centroamérica fueron las únicas universidades en esta posición.

Para la rectora de esta casa de estudios, Marcela Paredes de Vásquez esto es un indicativo de que van por buen camino.

Monday, September 19, 2011

Los ´socios´ del Gobierno

Odebrecht y FCC son los principales contratistas de los grandes proyectos de la administración Martinelli. Cusa ha perdido protagonismo.


ROBERTO GONZÁLEZ JIMÉNEZ
RECONSTRUCCIÓN. FCC recibió el contrato para recuperar el acceso al puente Centenario. La imagen muestra los trabajos hasta agosto. Esta empresa también participa en el Metro, el reordenamiento vial y construye un hospital en Veraguas.
Cuando el pastel es de $13 mil millones no es extraño que se acerquen muchos comensales a la mesa. Este es el caso de Panamá y el plan de inversiones de la administración de Ricardo Martinelli. Empresas de casi todas las latitudes se han mostrado interesadas en los contratos de este gobierno.
Desde compañías locales, de las vecinas Costa Rica y Colombia, hasta la habitual presencia de firmas europeas, especialmente españolas, y las no tan comunes asiáticas, como el consorcio chino que participó en los albores de la licitación del Metro, o la coreana Samsung, que pujó sin éxito por los hospitales del interior.
La suerte, sin embargo, ha sido desigual: la brasileña Norberto Odebrecht ha sido la más beneficiada, habiéndose adjudicado grandes proyectos como el Metro de Panamá –en consorcio con la española FCC– por mil 452 millones de dólares.
La firma brasileña, además, se ha hecho con la renovación de Curundú ($94 millones) y dos contratos del proyecto de reordenamiento vial que maneja el Ministerio de Obras Públicas: la interconexión de la Avenida Balboa y la Avenida de los Poetas –contrato que incluye la tercera fase de la cinta costera– por casi $777 millones y el proyecto de preservación del patrimonio histórico, proyecto que contempla trabajos en Panamá Viejo y el Casco Antiguo por $168 millones.
Además de estos contratos obtenidos mediante licitación, Odebrecht se ganó la confianza del gobierno para continuar proyectos millonarios que había iniciado en la anterior administración, con Martín Torrijos como presidente. Se trata del tramo entre Quebrada López y Cuatro Altos de la autopista Panamá Colón, que construye por $218.5 millones y el tramo de la cinta costera entre el Mercado del Marisco y San Felipe, que costó $52 millones.
FCC Construcción, la constructora española que tiene una participación del 45% en el consorcio que construye el Metro, también se ha hecho un hueco relevante en Panamá, un mercado pequeño, pero prolijo en contratos de infraestructuras. Es la encargada de mejorar las cinco intersecciones de la Vía Brasil (con Tumba Muerto, Transístmica, Vía España, Calle 50 y Vía Israel), proyecto incluido en el plan de reordenamiento vial y que se adjudicó en dos contratos que suman $385.5 millones.
Esta compañía también se ganó el contrato para la construcción del nuevo hospital Luis Chicho Fábrega en Santiago de Veraguas por $121 millones, además de recibir el proyecto de reconstrucción del puente Centenario, afectado por las inundaciones del pasado mes de diciembre, por $30 millones. Los accesos del puente Centenario fueron construidos originalmente por Cusa, que ha perdido protagonismo en el gobierno de Martinelli. Empresa y ejecutivo tuvieron diferencias a causa de un desastre del que todavía no se han deslindado responsabilidades.
De los grandes proyectos de este gobierno, Cusa solo ha podido hacerse con la ampliación de la carretera David-Boquete, por $120 millones.
Otras compañías locales y regionales han llenado ese hueco dejado por la principal constructora panameña. Transcaribe Trading se ganó la ampliación de la autopista Arraiján-La Chorrera por $152 millones y la Avenida Integradora de Barriadas en Tocumen, por $36 millones.
La costarricense Meco también ha ampliado de manera importante su cartera de proyectos en Panamá, con obras como la ampliación de la Domingo Díaz –junto a la mexicana ICA– por $238 millones, la ampliación de la carretera de La Villa a Las Tablas por $74 millones o la construcción de los aeropuertos de Colón ($58 millones) y Río Hato ($53 millones).
En infraestructuras de la salud destaca la presencia de otra empresa sin pedigrí en Panamá. Se trata de la empresa IBT Group, con orígenes españoles, que se adjudicó la construcción de cuatro hospitales en el interior por $237 millones.
Esta empresa también ha mostrado su interés por la construcción de la nueva ciudad hospitalaria, un proyecto que se estima en $450 millones.
A la espera de la aprobación de la Ley de Asociación Público Privada están proyectos como la torre financiera y la ciudad gubernamental, que también pondrán en la mesa contratos cuantiosos. Estos proyectos, junto con la posible ampliación de la Interamericana entre Santiago y David, y la última fase del reordenamiento vial, podrían ser los últimos grandes contratos adjudicados por esta administración, a expensas de lo que suceda con la segunda línea del Metro, de la que el presidente Martinelli ha dicho que se quedará licitada.

´Son órdenes del Presidente´

El exviceministro de Gobierno Luis Ernesto Carles revela detalles de la pasada reunión del Consejo Consultivo de la Anati, en la que participó Papadimitriu.

CARLOS ALBERTO VARGAS
cvargas@prensa.com
El ministro de la Presidencia, Demetrio Jimmy Papadimitriu, pidió que “por órdenes del Presidente” no se juzgara la actuación de la exdirectora de Titulación de la Autoridad Nacional de Tierras (Anati) Anabelle Villlamonte en la cesión gratuita del relleno de Paitilla, porque ella “recibió órdenes superiores”.
Papadimitriu, según reveló ayer el exviceministro de Gobierno Luis Ernesto Carles, dictó esta línea a los miembros del Consejo Consultivo de la Anati, en la polémica reunión del 22 de agosto pasado cuando se analizó cómo se iba a revertir al Estado el terreno cedido gratuitamente a César Segura, en Paitilla, y que beneficiaría a allegados del gobierno.
De acuerdo con Carles, Papadimitriu llegó sorpresivamente a esa reunión y dijo: “la directora Villamonte actuó así porque recibió órdenes superiores, no podemos juzgar la actuación de la directora... busquemos una salida y cerremos este caso. Esas son las órdenes del Presidente... busquemos la solución a esta vaina”.
Carles también indicó que Papadimitriu ordenó que no se grabara la sesión del Consejo Consultivo de la Anati y defendió en la reunión la figura de la expropiación del terreno “porque el tema de la indemnización lo arreglaba con Segura”. Interrogado sobre a qué tipo de acuerdos se llegaría con Segura, respondió: “No sé quién llegaría a un acuerdo con el señor Segura para que renunciara a la indemnización. Lo que dijo el ministro es que él buscaría la forma para que renunciara a la reclamación indemnizatoria”.
Ante estas declaraciones de Carles, el ministro Papadimitriu respondió que todo lo dicho por el exviceministro “es totalmente falso”. Negó haber dicho en ese encuentro que Villamonte recibió órdenes superiores, “ni llegué con ninguna línea a la reunión”, reiteró.
Papadimitriu también negó el supuesto acuerdo con Segura para que renunciara a la indemnización.
Este diario llamó a Villamonte a su celular, pero no respondió.
(Con información de Flor Mizrachi)

´Papadimitriu llevó la línea´

Según el exviceministro de Gobierno Luis Ernesto Carles, aquella sesión del Consejo Nacional de Tierras de la Anati fue el principio del fin de la alianza de gobierno, por la polémica entre los ministros panameñistas y los de Cambio Democrático. Ocho días después de esa reunión se rompió la alianza oficialista.


CARLOS ALBERTO VARGAS
ENFRENTADOS. El ministro de la Presidencia, Demetrio Papadimitriu, confirma que participó en la sesión del pasado 22 de agosto donde se abordó el tema de la cesión gratuita del terreno de Paitilla. El exviceministro de Gobierno Luis Ernesto Carles revela detalles de esa reunión en la que, según él, se dictó la línea del mandatario Ricardo Martinelli. LA PRENSA/Archivo
La tarde del 22 de agosto fue el inicio del fin de una relación política que por 26 meses mantuvo aliada a la dirigencia de Cambio Democrático (CD) con la del Partido Panameñista.

Ese día, a las 3:00 p.m., se llevó a cabo una reunión extraordinaria del Consejo Nacional de Tierras de la Autoridad Nacional de Tierras (Anati), cuyo tema único en agenda era cómo revertir la titulación gratuita del relleno de Paitilla, valorado en más de $35 millones, que se le había adjudicado en julio pasado a César Segura y cuyos beneficiarios serían dos empresarios ligados al presidente, Ricardo Martinelli, quienes desarrollarían un proyecto de edificios en el lugar. La convocatoria de la reunión venía directamente de la Presidencia.
A la cita fueron la directora de la Autoridad Nacional del Ambiente, Lucía Chandeck; el director del Registro Público, Luis Barría, los ministros Alberto Vallarino, de Economía y Finanzas; Salomón Shamah, de la Autoridad de Turismo de Panamá, y Carlos Dubois, de Vivienda. También estuvieron el viceministro de Gobierno, Luis Ernesto Carles; el director de la Autoridad Nacional de Tierras, Alejandro Castillero, y sorpresivamente, sin ser miembros del Consejo, llegaron el ministro de la Presidencia, Demetrio Papadimitriu, y la directora de Titulación y Regulación de Tierras de la Anati, Anabelle Villamonte. Luego de un mes de aquella reunión “tensa y con mensajes confusos”, el ahora exviceministro Carles narra lo sucedido esa tarde en el Consejo de Anati.
¿Cuál era el motivo de la presencia del ministro Papadimitriu?
Esa fue mi sorpresa, qué hacía el ministro de la Presidencia en un Consejo. La primera orden que dio fue que se retirara el personal técnico de las instituciones, protocolo, y que se apagaran los equipos que graban cada sesión del Consejo.
¿Por qué da esa orden...no es la regla grabar las sesiones del Consejo?
Sí, así es, la norma es realizar las grabaciones. El que empezó la reunión fue, precisamente, el ministro de la Presidencia, para decir que había evaluado que con relación a la adjudicación del terreno de Paitilla se debía proceder con una figura legal de expropiación. El ministro Alberto Vallarino intervino diciendo que era necesario que se supiera qué fue lo que hizo la directora Villamonte. Vallarino exigió que la directora Villamonte explicara su actuación.
¿Cuál fue la reacción de ustedes como miembros del Consejo ante esta exigencia del ministro Vallarino?
La directora Villamonte hizo una exposición de motivos, argumentando que el señor César Segura probó que cumplía con el tiempo que la ley exige para reconocer los derechos posesorios de un particular. Dijo que él aportó recibos de luz, agua... que fue un proceso que duró cuatro meses... Luego la interrumpió el director de la Anati, Castillero, argumentando que Villamonte actuó con apego a la ley; que Anati había sido creada precisamente para adjudicar [tierra] a los pobres, sin burocracia; que él no entendía cuál era el pecado de haber adjudicado un terreno en Paitilla, si en otros puntos del país, cumpliendo con el espíritu de la ley, se les había adjudicado a cientos de personas, tierras con título de propiedad; que lo que había era un morbo de los medios, porque en este país los ricos no admiten que un pobre, una persona trabajadora, tuviera derecho posesorio sobre un terreno en Paitilla. Castillero agregó que “el gobierno del presidente, Ricardo Martinelli, le está adjudicando títulos de propiedad a los pobres y a quienes cumplan con la ley... el señor Segura cumplió con la ley”.
Luego intervino el ministro Salomón Shamah, y planteó que “había que planear bien la estrategia, porque había que limpiar la imagen del gobierno, y no se podía afectar a la señorita directora [Villamonte]”.
¿Convenció la explicación del personal de Anati?
Hubo cuestionamientos fuertes a la vaga explicación de la directora Villamonte y del director de Anati. El ministro de la Presidencia intervino, manifestando que Villamonte actuó así porque recibió órdenes superiores. “No podemos juzgar la actuación de la directora, busquemos una salida y cerremos este caso. Esas son las órdenes del Presidente... busquemos la solución a esta vaina”, dijo Papadimitriu, quien usó palabras impublicables.
¿Se habló de expropiación sin indemnización? ¿Qué se dijo sobre eso?
El director del Registro Público, Luis Barría, advirtió que el artículo 48 de la Constitución, si bien es cierto permite la figura de expropiación por utilidad pública, exige un juicio y la indemnización; ¿quién determinaría la indemnización?... estaríamos legalizando o siendo cómplices de esta inscripción o argumentando que el terreno de Paitilla se adjudicó de forma legal, explicó Barría.
El ministro Papadimitriu manifiestó que hablaría con [César] Segura y le haría firmar un documento donde él renuncie a la reclamación e indemnización. A esto, el ministro Vallarino apuntó que las cosas no se hacían así... todos lo respaldamos y manifestamos ciertos cuestionamientos a lo propuesto por Papadimitriu.
¿Quiere decir que el ministro Papadimitriu bajó con la línea sobre lo que había que hacer?
Nos comunicó [Papadimitriu] que el Presidente [Ricardo Martinelli] estaba enterado de todo y nos dijo que procediéramos con la figura de expropiación, porque el tema de la indemnización lo arreglaba con Segura, y si este no quería firmar la renuncia a la indemnización, entonces que cobrara sus millones en otra administración, porque eso ya no iba a ser problema nuestro.
Papadimitriu dijo que lo que se había decidido era decir que el Gobierno nacional expropiaría la tierra en Paitilla para cumplir con el pueblo y construir un parque de uso público, que la directora Villamonte no diera declaración a la prensa, y que sería la Secretaría de Prensa de la Presidencia la que emitiría los comunicados.
¿Cómo se entienden las palabras de Papadimitriu de que el presidente, Ricardo Martinelli, llegaría a un acuerdo con César Segura? ¿Llegaron a un acuerdo por fuera de lo legal?
No sé quién llegaría a un acuerdo con el señor Segura para que renunciara a la indemnización. Lo que dijo el ministro Papadimitriu es que él buscaría la forma de que renunciara a la reclamación indemnizatoria.
¿Qué hizo cuando finalizó la reunión del Consejo de Anati?
Le comuniqué de inmediato al vicepresidente, Juan Carlos Varela, las conclusiones de la reunión.
Se citó a un Consejo de Gabinete, que se celebró el 24 de agosto en la Presidencia de la República. En esa reunión, el ministro Papadimitriu insistía en que la expropiación debía ser la vía.
Por solicitud del ministro de Seguridad, José Raúl Mulino, y el respaldo del vicepresidente Varela con otros ministros, se convenció al presidente Martinelli de que la manera correcta era recuperar el terreno por la vía de bien oculto, y que se iniciara la investigación y se culpara a los responsables.
El ministro Papadimitriu no estaba de acuerdo con esta figura, porque culparían a la directora Villamonte. Ese día hubo fuertes debates en el Consejo de Gabinete, donde estuve porque fui de ministro encargado de Gobierno. Luego del Gabinete, Varela advirtió al presidente Martinelli que escogiera entre los dos empresarios que se beneficiarían de la titulación, o él, como aliado en la gestión de gobierno.
(Con información de Flor Mizrachi Angel).

Versión textual del ministro Demetrio Papadimitriu

Sí, llegué a la reunión con el equipo de legal del Ministerio de la Presidencia para ver el tema de cómo se echaba para atrás el terreno de Paitilla. Todo lo demás que dice Carles no es cierto. Es totalmente falso. Que salgan testigos a decir que eso es verdad.
Nunca dije que Anabelle Villamonte recibió órdenes superiores ni llegué con ninguna línea a la reunión. El Presidente no estaba en Panamá, me pidió que yo arreglara el tema y echara el terreno para atrás. La forma en que lo vi más factible fue por medio de ir al Consejo de Tierras y recomendar lo que nos habían dicho los abogados, que era hacerlo a través de la expropiación sin indemnización, basados en la Ley 57 de 1946. Busca el diario La Prensa, lo publicaron ustedes en primera plana... Eso fue lo que yo presenté ante el Consejo de Tierras como una propuesta, porque no soy parte de ese Consejo.
El Consejo lo acogió, pero eso tenía que ir a Gabinete, donde el martes siguiente se decidió lo que propuso Mulino –no Varela–, que fue irse por la recuperación por vía de bien oculto. Eso se decidió tras un largo debate, y todos votamos a favor. Fue unánime. En la reunión del Consejo de Tierras nunca se habló de arreglar absolutamente nada con Segura. De hecho, dije que no se indemnizará.
Esto obviamente es una táctica de Varela para tirar una cortina de humo, desviar la atención y obviar la pregunta que se hacen todos los panameños, que es: ¿por qué insistió en pagar 1.8 millón de dólares por un terreno en Chilibre que el año pasado costaba menos de 300 mil dólares? Ya es hora de que Varela deje de usar el terreno de Paitilla, tema que ya está en el Ministerio Público, para evitar responder la pregunta de quién se iba a quedar con ese 1.5 millón de dólares restante.

Niegan versión

La jefa de la Anam, Lucía Chandeck, quien dijo que estuvo presente en la reunión del Consejo Nacional de Tierras de la Anati, negó categóricamente que el ministro Papadimitriu hubiese dicho que Villamonte actuó por órdenes superiores en la cesión gratuita del relleno de Paitilla. “Ese señor miente”, dijo. Las palabras de Chandeck fueron secundadas por Sygrid Barragán, técnica de la Anam, que la acompañó en esa reunión.


Carles pide al Presidente que ‘reoriente el timón del Gobierno’

REDACCIÓN DE PRENSA.COM
LA PRENSA/Archivo
Luis Ernesto Carles, exviceministro de Gobierno
El exviceministro de Gobierno, Luis Ernesto Carles, exhortó este lunes 19 de septiembre al presidente de la República, Ricardo Martinelli, a que “reoriente” el timón del Gobierno.

Según Carles, esta acción por parte del mandatario permitirá “fortalecer la democracia del país”, al tiempo que denunció que se están dando ataques contra distintos sectores de la sociedad, como periodistas y empresarios.

Asimismo, el exviceministro comentó que en el Gabinete hay gente buena que quiere trabajar, y otra que solo se encarga de investigar a los demás. Carles, militante del Partido Panameñista, aseveró que estas últimas personas solo quieren buscarle “la quinta pata al gato”.

TERRENO EN PAITILLA 

En TVN Noticias, Carles se refirió también al escándalo por el relleno cedido gratuitamente en Paitilla. El exviceministro dijo que, sobre ese tema, “hay que hablarle con la verdad al país”.

Aseguró, además, que este “no es un tema político” o para afectar la imagen o dignidad de alguien en particular. Dijo que, por el contrario, busca enviar el mensaje de que los servidores públicos deben hacer bien las cosas.

En cuanto a esta polémica, Carles explicó a La Prensa, el ministro de la Presidencia, Demetrio Papadimitriu, pidió que “por órdenes del Presidente” no se juzgara la actuación de la exdirectora de Titulación de la Autoridad Nacional de Tierras Anabelle Villlamonte en la cesión gratuita del relleno de Paitilla, porque ella “recibió órdenes superiores”




Thursday, March 24, 2011

Martinelli plantea a Chinchilla que panameños entren a Costa Rica con la cédula

Deivis Eliecer Cerrud
dcerrud@laestrella.com.pa
¡Sígueme en Twitter!
@DeivisCerrud

El presidente de la República, Ricardo Martinelli, quiere que los panameños entren y salgan de Costa Rica, utilizando únicamente la cédula.

La propuesta que se aplicaría también a los costarricenses que ingresen a territorio panameño fue propuesta por Martinelli a la mandataria costarricense, Laura Chinchilla, en la inauguración de Expocomer en Atlapa.

Costa Rica y Panamá utilizan el sistema de pasaportes que es supervisado en los diferentes Sistema de migración: en tierras ticas por la Dirección General de Migración y Extranjería y en panameñas por el Sistema Nacional de Migración (SNM).

El tema no es nuevo antes de ser investida como mandataria de Costa Rica, el 21 de abril de 2010, casi un año, Chinchilla se reunió con Martinelli en el Palacio de Las Garzas y entre otras temas, estaban analizando la posibilidad de no pedir pasaporte para pasar de un país a otro. Ella regresó a tierras panameñas en la XXXV Cumbre del SICA, pero su estadía fue muy rápida.

Incluso, la directora del SNM, María Cristina González, adelantó que le plantearán a Chinchilla la posibilidad de trasladar a los inmigrantes centroamericanos que se detengan en Panamá por ese territorio debido a lo costoso de la deportación aérea.

Panamá gastó entre enero y febrero de 2011 un total de 136 mil 346 dólares con 84 centésimos en la deportación de 95 ciudadanos a su país de origen.

Durante el segundo mes del año, los extranjeros con mayor cantidad de deportaciones fueron los nicaragüenses con 12, seguido de los colombianos con 10, 9 bengalís, 7 pakistanís y 6 originarios de Nepal, entre otras nacionalidades en menor número.

Martinelli y Chinchilla inauguran feria en Panamá

PANAMA (AP). El presidente Ricardo Martinelli propuso a su colega de Costa Rica, Laura Chinchilla, eliminar los controles aduaneros fronterizos y simplificar el paso de ciudadanos al inaugurar juntos una feria comercial en la capital panañema.

"Debemos empezar a construir una gran cantidad de obras de beneficio común entre nuestras fronteras", expresó el gobernante, que destacó que "faltan solamente 30 kilómetros" para completar la interconexión eléctrica.

Chinchilla llegó a Panamá para disertar en la apertura de la 29na exposición comercial "Expocomer", en la que unas 500 empresas de más de 20 países exhiben sus rubros en tecnología, alimentos, construcción, textiles y servicios. La pasada edición del evento dejó transacción por 124 millones de dólares, según cifras de la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá, organizadora de la exposición.

Chinchilla destacó el hecho de que Costa Rica y Panamá "comparten una condición excepcional, hermosa, particular. La frontera que comparten es la única entre dos países que no tienen ejército, lo que es garantía de paz, estabilidad y armonía en la región".

Destacó que ello "no debe significar ausencia de seguridad" en Paso Canoas, el punto limítrofe entre ambos países.

Las autoridades de Seguridad de ambas naciones han coincidido previamente en que se debe incrementar el intercambio de información y control policial en Paso Canoas para frenar el tráfico de drogas y de armas, así como el contrabando de mercancías.

Martinelli también propuso que ambos países desarrollen conjuntamente una campaña de turismo, al anotar que muchos de los extranjeros que llegan a la provincia panameña de Bocas del Toro, en el Caribe, proceden del vecino país.

En cuanto al intercambio de bienes, Panamá está entre los diez principales proveedores de mercancías a Costa Rica, en tanto que éste es el cuarto proveedor de Panamá, resaltó Chichilla.

Tuesday, March 22, 2011

Presidenta de C. Rica inaugurará la feria comercial EXPOCOMER

Panamá (EFE). La presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, inaugurará el próximo miércoles la edición 2011 de la Feria Comercial EXPOCOMER de Panamá, en la que participarán 35 países, informaron hoy los organizadores.

El presidente del comité organizador, Carlos Rodríguez, reveló que Chinchilla será la oradora de fondo de la ceremonia inaugural, en la que también estará presente el presidente de Panamá, Ricardo Martinelli.

"Este año nos va a acompañar como oradora de fondo la presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, y después de la inauguración se realizará un recorrido por la feria y la apertura de diversos pabellones", indicó Rodríguez.

Los organizadores habían informado originalmente que el invitado a inaugurar la feria era el presidente de Perú, Alan García, pero fuentes diplomáticas peruanas consultas por Efe confirmaron que el mandatario no asistirá a la inauguración de la feria comercial panameña, sin dar más detalles.

La exposición se celebrará entre miércoles y sábado próximos en el Centro de Convenciones ATLAPA, donde se presentarán líneas desde alimentos y productos textiles hasta tecnología punta y equipo pesado a los compradores que asistan a la XXIX versión de EXPOCOMER.

Rodríguez indicó que en el marco de la feria se celebrará el segundo concurso nacional de Barismo, que comenzará el mismo miércoles, con una demostración y cata especial al cuerpo diplomático acreditado en Panamá de los varios cafés de alta calidad que se cultivan en el país.

"Escogeremos en este concurso al barista panameño que nos representará en el campeonato mundial de barismo que se realizará en Colombia" en junio próximo, precisó la fuente.

Señaló que de igual forma se celebrará el Quinto Premio Nacional a la Innovación, organizado por la Cámara de Comercio, Industria y Agricultura de Panamá (CCIAP) y la Secretaría Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SENACYT).

Un seminario informativo sobre oportunidades de inversión y negocios en Panamá, la presentación de los principales proyectos de infraestructura pública y un concurso de prensa sobre EXPOCOMER, serán otras de las actividades que se desarrollarán en la feria.

El pabellón más grande de la exposición comercial será ocupado por la República Popular de China con 73 puestos de exhibición, luego le sigue Taiwán, con 62 puestos y con una significativa de participación estarán Brasil, México, India, Colombia y Corea del Sur.

Tuesday, March 15, 2011

El tamaño de las economías

Dr. Ebrahim Asvat

Yo soy un fervoroso creyente en la libertad intelectual. Capacidad para disfrutar, asimilar, creer o no creer, afirmar o rechazar cualquier idea, opinión o pensamiento sin limitaciones externas.

En un país donde la lógica no es necesariamente la fuente para validar las proposiciones, uno puede caer pesado o terco. Nosotros los panameños tenemos ese hábito de soñar despiertos. Sueños que yo denomino de opio.

Para justificar nuestra condición estamos dispuestos a engañarnos nosotros mismos con proposiciones fantásticas. Somos la Singapur de las Américas o la Hong Kong de las Américas sin percatarnos que las economías de Singapur y Hong Kong son ocho veces más grandes que la nuestra.

Si tenemos que comparar a algún país del Asia con nuestra economía lo podemos hacer con Macao. Esa pequeña isla, antigua colonia portuguesa, de medio millón de personas y conocida por sus casinos. Macao tiene una economía del mismo tamaño de Panamá.

Pero profundicemos más en estos temas porque nos abre la mente. Según los últimos datos proporcionados por el Fondo Monetario Internacional, la economía de México es más grande que la de Corea del Sur.

La economía Colombiana sin las grandes exportaciones de petróleo es similar en tamaño que la economía Venezolana. La economía de China es cuatro veces más grande que la de la India. La economía de Japón es más grande que la de Alemania.

La economía de Brasil es más grande que la de Canadá, México, India, Rusia, España o Australia. Pero para que nos veamos en nuestra justa dimensión. La economía de Costa Rica es más grande que la panameña sin tener un canal de Panamá. Igualmente la economía de Guatemala y cáiganse para atrás, la de República Dominicana.

Las economías más grandes de la América Latina van en este orden: Brasil, México, Argentina, Venezuela y Colombia. En ingreso per cápita anual, Panamá está de número 66 con $7,712, Singapur en el número 15 con $42,653 y Hong Kong en el número 23 con $31,799.

Países del continente americano que en ingreso per cápita anual están mejor que nosotros: Bahamas, Trinidad y Tobago, Barbados, Uruguay, Chile, Brasil, Venezuela, Argentina y México. Es por ello que se hace necesario aterrizar a nuestra verdadera realidad.

Si nos trazamos objetivos altos debemos tener un plan como nación para alcanzarlos. A ciencia cierta, Panamá a pesar de que tiene algo de imagen a nivel internacional por razones del comercio y ser un nuevo destino turístico por descubrir, está muy lejos de materializar esos sueños. Hay mucho que hacer especialmente en el sector público.

La institucionalidad pública es muy débil, nuestro sistema judicial y de ejecución de la ley es frágil e infiltrado por la corrupción y el atraso. Nuestra cultura democrática objeto de zarpazos constantemente.

No somos asiáticos y a los ojos del mundo nos exigen el mismo estándar del mundo occidental europeo y anglosajón. Lo peor que nos puede pasar es engañarnos.

Monday, March 14, 2011

Bloque "contra chavistas" es pérdida de tiempo, Lewis Navarro

PANAMÁ (AFP). Crear un bloque "contra los chavistas", como habría propuesto el presidente panameño Ricardo Martinelli a sus pares de Costa Rica y Colombia, es "perder el tiempo" y no "obedece a los mejores intereses" del país, aseguró el lunes un ex canciller en reacción a un cable de WikiLeaks.

"Perder el tiempo en convocar bloques para peleas con nadie no creo que obedece a los mejores intereses de nuestro país", dijo Samuel Lewis Navarro al canal Telemetro.

Según cables de WikiLeaks divulgados el domingo por el diario costarricense La Nación, Martinelli propuso en 2009 a los presidentes de Colombia y Costa Rica crear un bloque entre los tres países "contra los chavistas".

En una "nota, la embajada (estadounidense en San José) detalla un breve diálogo en la toma de posesión del mandatario panameño, Ricardo Martinelli (el 1 de julio de 2009), a la que asistieron Óscar Arias (entonces presidente de Costa Rica) y el presidente colombiano, Álvaro Uribe", informó el rotativo.

El cable dice que "una fuente que estaba presente contó que Martinelli les habló a Arias y Uribe de la necesidad de un 'bloque C-P-C (Colombia-Panamá- Costa Rica) contra los chavistas'".

"Más que ver la conformación de un bloque contra ningún dirigente en particular, ya sea por factores ideológicos o asuntos políticos, lo que me gustaría ver es un bloque para luchar contra el enemigo real que tenemos nosotros que es la pobreza y la falta de equidad en nuestros países", afirmó Lewis.

"En temas que tienen que ver con los problemas internos de cada uno de los países, Panamá ha mantenido una posición de neutralidad", recordó el ex canciller, quien pidió al actual gobierno mantenerla.

Los Kirchner y Martinelli contra Chávez


BUENOS AIRES/SAN JOSÉ/EFE

La presidenta argentina Cristina Fernández y su antecesor en el cargo, Néstor Kirchner, llegaron a criticar a su firme aliado en la región, el venezolano Hugo Chávez, para acercar posiciones con Estados Unidos, según cables difundidos por WikiLeaks que publicó ayer el diario argentino La Nación.

Fernández “dijo que pensaba que Chávez estaba equivocado y que a menudo habla sin pensar. Todos debemos ser más cuidadosos con lo que decimos en público”, afirmó la mandataria en mayo de 2009 en un encuentro con el entonces embajador de Estados Unidos en Buenos Aires, Earl Anthony Wayne, según relató el funcionario en un despacho diplomático dos días después.


Su esposo y antecesor, el fallecido Néstor Kirchner, fue más allá durante su mandato, ya que en 2005 llegó a decir en un encuentro con legisladores estadounidenses que el mandatario venezolano “habla demasiado”, y que si la potencia norteamericana “actúa con inteligencia, Chávez será neutralizado”.

La Nación, crítico con el gobierno de Fernández, comenzó a difundir ayer extractos de 2,500 cables que le ha facilitado WikiLeaks, que también entregó material el pasado mes al diario Página/12, afín al Ejecutivo.

Otros cables difundidos por WikiLeaks, y publicados por el diario La Nación de Costa Rica, hacen constar que el mandatario de Panamá, Ricardo Martinelli, propuso a Costa Rica y Colombia, el día que asumió su mandato el primero de julio de 2009, la necesidad de crear un bloque contra su colega venezolano, Hugo Chávez.

“Una fuente que estaba presente contó que Martinelli les habló a (Oscar) Arias y (Álvaro) Uribe (presidentes de Costa Rica y Colombia en ese entonces) de la necesidad de un bloque C-P-C (Colombia-Panamá- Costa Rica) contra los chavistas”, indicó La Nación, citando un cable diplomático de la embajada estadounidense en San José enviado a Washington.

Tanto Arias (2006-2010) como Uribe (2002-2010) tuvieron algunos roces con Chávez durante sus mandatos.

La relación diplomática entre EE. UU. y Argentina se ha visto deteriorada, entre otras causas, por los despachos diplomáticos difundidos en los últimos meses por WikiLeaks, en los que también se menciona que EE. UU. pidió información a su embajada en Buenos Aires sobre el estado mental y de ánimo de Fernández.


Martinelli buscaba un bloque contra Chávez, según WikiLeaks


ACAN-EFE

El mandatario de Panamá, Ricardo Martinelli, propuso a Costa Rica y Colombia, el día que asumió su mandato en 2009, la necesidad de crear un bloque contra su colega venezolano, Hugo Chávez, según cables filtrados por WikiLeaks y publicados hoy por el diario costarricense La Nación.


"Una fuente que estaba presente contó que Martinelli les habló a (Oscar) Arias y (Álvaro) Uribe de la necesidad de un bloque C-P-C (Colombia-Panamá- Costa Rica) contra los chavistas", indicó La Nación, citando un cable diplomático de la embajada estadounidense en San José enviado a Washington.


Según la nota, que no da más detalles del asunto, esta propuesta la hizo Martinelli a los entonces presidentes de Costa Rica, Oscar Arias, y de Colombia, Álvaro Uribe, cuando tomó posesión como gobernante de Panamá, el 1 de julio de 2009.


Tanto Arias (2006-2010) como Uribe (2002-2010) tuvieron algunos roces con Chávez durante sus mandatos.


En otro cable confidencial de la embajada estadounidense en San José, se asegura que el día que fue derrocado y enviado en pijama a Costa Rica en junio 2009, el expresidente hondureño Manuel Zelaya habló por celular con el venezolano Hugo Chávez antes de conversar con Arias.


"Arias dijo que cuando fue al aeropuerto Zelaya ya estaba con un teléfono celular y habló 45 minutos con (Hugo) Chávez", relata uno de los cables diplomáticos.


Estas afirmaciones están contenidos en dos de los más de 800 cables confidenciales de la diplomacia estadounidense que tienen alguna mención a Costa Rica y que han sido filtrados por WikiLeaks.


Estos documentos están siendo publicados por el diario costarricense La Nación desde inicios de este mes y entre los asuntos más nombrados se encuentra el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos, el combate al narcotráfico y la seguridad.


Además, mencionan asuntos como las relaciones de Costa Rica con países como Cuba, China y Nicaragua, entre otros.

Thursday, March 10, 2011

En operación línea de transmisión entre Costa Rica y Panamá


El Capital

La semana pasada inició operación la nueva línea de transmisión Cahuita-Changuinola, denominada “Anillo de la Amistad”, que fortalecerá el suministro eléctrico de Costa Rica y Panamá, así como la posibilidad de intercambio de energía eléctrica de entre ambos países y los del resto de Centroamérica.

El Anillo de la Amistad, de 230 kilovatios, incluyó en nuestro país la construcción de una subestación en Cahuita, así como de las líneas de transmisión Moín-Cahuita y Cahuita- Sixaola, cada una con una longitud de 45 kilómetros. En Sixaola se realiza la interconexión internacional con el sistema eléctrico de Panamá.

Esta nueva interconexión eléctrica se logró mediante una alianza estratégica entre el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) y la empresa panameña Empresa de Transmisión Eléctrica, S.A. (Etesa), generando beneficios y valor agregado a ambas naciones.

Además de fortalecer el intercambio de energía entre países, que permite reducir la generación eléctrica con derivados del petróleo, respaldará la calidad del servicio eléctrico en las zonas caribeñas de ambos países.

Asimismo, constituye una obra de respaldo en la operación de las otras dos líneas de transmisión eléctrica entre ambos países, entre ellas la de Río Claro-Veladero, que forma parte del proyecto Sistema de Interconexión Eléctrica para los Países de América Central (Siepac)

Tuesday, March 8, 2011

Panamá logra octavo lugar en competitividad turística

RAÚL A. BERNAL
rbernal@prensa.com

Panamá vuelve a ser noticia en materia de turismo, al lograr el octavo lugar en competitividad en esta actividad en el continente americano, según el Informe de Competitividad Turística publicado ayer por el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), y que fuera difundido en la región por el INCAE Business School.

Panamá logra ventaja turística


RAÚL ARTURO BERNAL
rbernal@prensa.com
Extranjeros cada vez más visitan Panamá.

Panamá ocupa el octavo lugar en competitividad turística en el continente americano, según el Informe de Competitividad Turística publicado ayer por el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) durante el Foro Mundial de Turismo 2011 que se lleva a cabo en Andorra.

En el primer puesto en América se ubica Estados Unidos, mientras que Canadá, Barbados, México y Costa Rica ocupan el segundo, tercero, cuarto y quinto lugar, respectivamente.

El Informe de Competitividad Turística se realizó por primera vez en 2007 y consiste en una medida de los factores que hacen atractivo a un país para realizar inversiones o desarrollar negocios en el sector de viajes y turismo. Este año se incluyeron 139 naciones, de acuerdo con una nota de prensa del WEF.

Este 2011 el documento se publicó bajo el tema “Más allá de la crisis” y refleja las perspectivas cautelosamente optimistas y las muchas complejidades que todavía enfrenta esta industria, las cuales deben ser superadas para garantizar un crecimiento fuerte en el futuro.

“Tras un período de una grave crisis económica, la industria de los viajes y el turismo está comenzando a ver signos positivos de recuperación especialmente en los mercados emergentes de América Latina, Asia y especialmente China”, dijo Thea Chiesa, jefa de Aviación, Viajes y Turismo del WEF.

Según el informe, Suiza, Alemania y Francia son las naciones que cuentan con los entornos más atractivos para el desarrollo de la industria de viajes y turismo, ocupando en el índice mundial el primero, segundo y tercer puesto, respectivamente. Panamá se ubica en el lugar 56 y en 2009 ocupó el 55, retrocediendo un punto.

El índice, que se realiza cada dos años, se basa en datos de diversas fuentes públicas, instituciones internacionales que trabajan con el sector de turismo y viajes, y expertos, así como en los resultados de la encuesta de opinión ejecutiva, realizada por el WEF.

Desde hace casi 12 años, el Centro Latinoamericano para la Competitividad y el Desarrollo Sostenible de Incae Business School es el responsable de esas encuestas en ocho países de la región.

Tuesday, March 1, 2011

MENSAJE DE PACO GOMEZ NADAL A SU LLEGADA A MADRID NOS DICE SU VERSION

Acabamos de llegar a Madrid custodiados por dos agentes del SANM. Les envío este comunicado que redactamos en la escala de San José. Les pido que lo reboten a los compañeros de los medios.

Desde San José de Costa Rica, camino a Madrid (España)

He sido expulsado de Panamá en el día de hoy por el Gobierno de Ricardo Martinelli. La fórmula legal se denomina retorno voluntario pero ni es voluntario ni es retorno. Explico las circunstancias:

1. El sábado 26 de febrero fui detenido ilegalmente cuando, claramente identificado como miembro de la organización de Derechos Humanos Human Rights Everywhere (HREV), documentaba el desalojo de los indigenas ngäbe que cortaban la Plaza 5 de mayo. La detención se produjo con violencia y sin ningún tipo de contemplación. En el operativo también fue detenida de forma arbitraria e ilegal mi compañera, Pilar Chato, que estaba en el andén de la esquina entre 5 de mayo y Calle L esperando el final de los acontecimientos.

2. En las siguientes 20 horas fuimos recluidos en tres instituciones diferentes y en ningún momento se nos indicó de qué se nos acusaba, no se nos permitió comunicación con nuestros abogados ni recibir asistencia consular de la Embajada de España, país del que somos ciudadanos. Los propios funcionarios de la DIJ de Ancón nos manifestaron que no había expediente ni documentación que justificara nuestra detención en esas instalaciones (donde tuvimos que dormir en el suelo sobre periódicos)

3. Que en la tarde del día 27 de febrero, 23 horas de spués de la detención, fuimos víctimas de un juicio express en la corregiduría de Balboa con acusaciones falsas de la Policia Nacional (como que no estaba identificado al momento de la detendicón o que se nos leyeron nuestros derechos o que fuimos informados de las razones del acto) y en base a un video sin audio que, a todas luces, no es probatorio de ningún acto delictivo o contrario a las leyes panameñas.

4. Que Aproximadamente a las 4:30 p.m. fuimos trasladados a las oficinas del Servicio Nacional de Migración donde ni siquiera sabían por qué recibirnos hasta, tal y como nos indicaron, "recibir una llamada de Presidencia". Una vez que nos recibieron en calidad de "retenidos", los funcionarios del SNM aseguraron al consul de España, a nuestra abogada y a representantes de la Defensoría dl Pueblo que ningún trámite sería realizado hasta la mañana del día 28 de febrero y que por esa razón debiamos permanecer en las celdas de Migración, a pesar del compromiso de los funcionarios nacionales e internacionales de servir como garantes de nuestra comparecencia al día siguiente.

5. Que después de irse el equipo de acompañamiento, la directora del SNM junto a sus abogados dictaron un decreto ilegal y arbitrario en que sin pruebas nos condenan a detención por haber alterado el orden público e "instigar" protestas". Fuimos despertados pasada la media noche, intimidados e irrespetados y obligados a firmar un documento en que se afirmaba que el SNM había escuchado nuestra defensa y respetado nuestros Derechos Humanos, cuando esto no se había producido.

6. Que ante las arbitrariedades cometidas, la agresividad de los comunicados públicos del Gobierno desde el mismo sábado 27 y los antecedentes del intento de expulsión del 4 de julio de 2010 y ante la TOTAL FALTA DE GARANTÍAS jurídicas para un proceso justo o para nuestra seguridad física ni jurídica, decidimos aceptar la deportación voluntaria.

7. Manfestamos la absoluta falta de garantías para el trabajo como Defensores de Derechos Humanos en Panamá y alertamos a NAciones Unidas y a la Comisión INteramerciana de DDHH sobre el grave riesgo al que están sometidos otros defensores en Panamá y cualquier líder social.

8. Agotaremos todos los recursos legales disponibles en Panamá y en el sistema Interamericano de JUsticia para revertir esta situación y exigiremos la compensación por los daños morales, económicos y personales a los que hemos sido sometidos al abandonar nuestro hogar, nuestros amigos, nuestra misión como defensores de Derechos Humanos y nuestro desarrollo profesional.

9. HREV y mi persona sólo hemos tratado de promocionar y defender los derechos humanos de los colectivos más desfavorecidos de Panamá, tal y como es nuestro mandato. Nuestros informes sobre violación de derechos humanos en Changuinola o en el Centro de Cumplimiento de Tocumen o nuestro seguimiento a todo el proceso de defensa territorial de los pueblos Naso, Ngäbe y Buglé han molestado a las autoridades que han desconodio las recomendaciones de las organizaciones internacionales respecto a los Derechos HUmanos de estas poblaciones. A esta situacion se suma mi labor como periodista y columnista en el diario La Prensa con trabajos críticos que incomodan al Gobierno tal y como lo han manifestado en diversas ocasiones.

10. El trato de los funcionarios de rango bajo de la DIJ y de Migración fue en todo momento correcto y ellos mismos nos mostraron su perplejidad ante este proceso.

11. Los pueblos originarios de Panamá no necesitan de instigadores. Son autónomos y dignos y cuando protestan suelen ser provocados por medidas del Gobierno que, además del abandono secular, aprueba medidas que afectan contra la autonomía territorial, cultural y política de los pueblos originarios.

12. Reconocemos y agradecemos profundamente la valentía, el ánimo y la solidaridad que numerosas organizaciones, ciudadanos y, en especial, los representantes de los pueblos originarios de Panamá nos han mostrado en las últimas horas.

No nos echa Panamá. Nos echa su gobierno.
La lucha por los Derechos Humanos es irrenunciable y los delitos de lesa humanidad imprescriptibles.

Paco Gómez Nadal
Pilar Chato Carral




Gómez Nadal estaba haciendo su rol como periodista

by

Muchas reacciones ha generado la repatriación del periodista Francisco (Paco) Gómez Nadal a España, después de haber sido acusado de instigar a manifestantes en Panamá. Sobre este tema. Carlos Lee, de la Asamblea Ciudadana Pro Justicia, sostiene que el español se encontraba en el lugar de la protesta ejerciendo su función como periodista.

Además, resaltó que fue notoria la intervención del Ejecutivo en el administración de justicia, porque cuando Gómez Nadal y la periodista cántabra Pílar Chato se mantenían en la sede policial de El Chorrillo, la Secretaría de Comunicación del Estado emitió un comunicado en el que se expresaba que el español incitaba a la violencia.

Según Carlos Lee, el procedimiento fue una burla a la democracia y a la institucionalidad de Panamá.

Ministra: Gómez Nadal no estaba acreditado como periodista

by

Según Roxana Méndez, ministra de Gobierno, el caso de Paco Gómez Nadal es un tema de migración, un proceso que se abrió por haber incumplido como extranjero en Panamá y porque no está acreditado.

La titular enfatizó en que Gómez Nadal no estaba acreditado como periodista, que las evidencias de lo ocurrido el 26 de febrero no señalan que él estaba trabajando, como ha sostenido él mismo en un comunicado.

Méndez explicó que los extranjeros no pueden participar en este tipo de actividades, al referirse a las protesta de los indígenas.

Alba Pedrol "Repatriación de Gómez viola acuerdos de San Félix"

En piqueteo frente a MIgración, la dirigente indígena Ngäbe Buklé, Alba Pedrol, indicó que la repatriación de Paco Gómez Nadal y Pilar Chato constituye una flagrante violación de los acuerdos firmados anoche en San Félix entre el Gobierno y representantes de la Coordinadora por la Defensa de los Recursos Naturales y los Derechos del Pueblo Ngäbe Buklé.

Uno de los puntos del acuerdo era:

Liberación de todos los detenidos durante las manifestaciones y sin represalias para los participantes de esta Jornada de Resistencia.

En estos momentos unos 40 dirigentes de la Coordinadora se encuentran reunidos en San Félix analizando la situación.

Paco Gómez Nadal será repatriado hoy a las 4:00 p.m. a través del Aeropuerto de Tocumen hacia Costa Rica y de allí en vuelo de Iberia a España.

Al medio día trabajadores del SUNTRACS efectuaron un piqueteo en la sede de Migración. Pronto tendremos el reportaje.

FRENADESO emitió el siguiente comunicado al país al respecto:

FRENADESO repudia acción contra periodistas españoles

Acaba de anunciarse que los periodistas y activistas de derechos humanos Paco Gómez Nadal y Pilar Chato están siendo deportados hacia España acusados de instigar las últimas manifestaciones de los indígenas contra la Ley 8.

Se trata de otro atentado de parte de la “Gestapo” de Martinelli contra los más elementales derechos humanos, la libertad de expresión de los panameños, una muestra más de la criminalización de la protesta social y una violación de nuestras garantías fundamentales.

A Martinelli y sus secuaces le advertimos que lejos están de frenar con esta medida, que nos retrotrae los episodios más oscuros de la dictadura militar, la protesta social y el accionar combativo del pueblo panameño contra las aritrariedades y desmánes del régimen autoritario.

Llamamos al pueblo panameño a repudiar esta medida y reiteamos que hoy lunes 28 de febrero, a las 4:00 p.m., estaremos celebrando una Vigilia y Concentración en la Iglesia Don Bosco.

Más temprano que tarde los hoy autores de crímenes de lesa humanidad y de violaciones a los derechos humanos y las libertades democráticas habrán de comparecer ante la Justicia en una sociedad donde impere realmente el Estado de Derecho.