El tamaño de las economías

Dr. Ebrahim Asvat

Yo soy un fervoroso creyente en la libertad intelectual. Capacidad para disfrutar, asimilar, creer o no creer, afirmar o rechazar cualquier idea, opinión o pensamiento sin limitaciones externas.

En un país donde la lógica no es necesariamente la fuente para validar las proposiciones, uno puede caer pesado o terco. Nosotros los panameños tenemos ese hábito de soñar despiertos. Sueños que yo denomino de opio.

Para justificar nuestra condición estamos dispuestos a engañarnos nosotros mismos con proposiciones fantásticas. Somos la Singapur de las Américas o la Hong Kong de las Américas sin percatarnos que las economías de Singapur y Hong Kong son ocho veces más grandes que la nuestra.

Si tenemos que comparar a algún país del Asia con nuestra economía lo podemos hacer con Macao. Esa pequeña isla, antigua colonia portuguesa, de medio millón de personas y conocida por sus casinos. Macao tiene una economía del mismo tamaño de Panamá.

Pero profundicemos más en estos temas porque nos abre la mente. Según los últimos datos proporcionados por el Fondo Monetario Internacional, la economía de México es más grande que la de Corea del Sur.

La economía Colombiana sin las grandes exportaciones de petróleo es similar en tamaño que la economía Venezolana. La economía de China es cuatro veces más grande que la de la India. La economía de Japón es más grande que la de Alemania.

La economía de Brasil es más grande que la de Canadá, México, India, Rusia, España o Australia. Pero para que nos veamos en nuestra justa dimensión. La economía de Costa Rica es más grande que la panameña sin tener un canal de Panamá. Igualmente la economía de Guatemala y cáiganse para atrás, la de República Dominicana.

Las economías más grandes de la América Latina van en este orden: Brasil, México, Argentina, Venezuela y Colombia. En ingreso per cápita anual, Panamá está de número 66 con $7,712, Singapur en el número 15 con $42,653 y Hong Kong en el número 23 con $31,799.

Países del continente americano que en ingreso per cápita anual están mejor que nosotros: Bahamas, Trinidad y Tobago, Barbados, Uruguay, Chile, Brasil, Venezuela, Argentina y México. Es por ello que se hace necesario aterrizar a nuestra verdadera realidad.

Si nos trazamos objetivos altos debemos tener un plan como nación para alcanzarlos. A ciencia cierta, Panamá a pesar de que tiene algo de imagen a nivel internacional por razones del comercio y ser un nuevo destino turístico por descubrir, está muy lejos de materializar esos sueños. Hay mucho que hacer especialmente en el sector público.

La institucionalidad pública es muy débil, nuestro sistema judicial y de ejecución de la ley es frágil e infiltrado por la corrupción y el atraso. Nuestra cultura democrática objeto de zarpazos constantemente.

No somos asiáticos y a los ojos del mundo nos exigen el mismo estándar del mundo occidental europeo y anglosajón. Lo peor que nos puede pasar es engañarnos.

Colombiano Murcia Guzmán asegura que está abriendo oficinas en varios países

Panamá

EFE

El empresario colombiano David Murcia Guzmán, creador del consorcio DMG y detenido en noviembre pasado acusado de captación ilegal de fondos, afirmó hoy que está promoviendo la apertura de nuevas firmas similares en Colombia y otros países latinoamericanos.

Murcia Guzmán, que está preso en una cárcel de Bogotá, manifestó en un comunicado dirigido a sus antiguos clientes, que está impulsando nuevas oficinas con el mismo sistema de la comercializadora DMG, intervenida por el Gobierno el pasado 17 de noviembre, pero no precisó los países.

Indicó que esa actividad está en manos de su socio, el empresario brasileño Alexander Ventura Nogueira, y explicó que los interesados en "invertir en el nuevo grupo de empresas con la aplicación del modelo DMG" pueden consultar una pagina web.

Murcia Guzmán fue arrestado en Panamá el pasado 19 de noviembre, dos días después de que el Ejecutivo colombiano decretara el estado de emergencia social para enfrentar la crisis económica y social ocasionada por las empresas que captaban dinero ilegalmente ofreciendo altos intereses, conocidas como "pirámides".

El grupo DMG llegó a reunir veinte empresas y a tener unos 200.000 clientes que adquirían electrodomésticos y servicios con unas tarjetas prepagadas y más tarde recibían altos rendimientos financieros por su dinero.

En el momento de su captura el consorcio ya tenía contactos para abrir operaciones en Panamá, Venezuela y Ecuador, entre otras naciones.

Según Murcia Guzmán, Ventura Nogueira está promoviendo "unas nuevas comercializadoras (...) para que comencemos de nuevo mientras se resuelve este caso".

Subrayó que "el Gobierno no se puede meter con las nuevas empresas", ya que "comercializar no es delito".

Además de la captura de David Murcia Guzmán, la Fiscalía colombiana ordenó en noviembre pasado el arresto de varios familiares y colaboradores suyos, entre ellos la administradora Margarita Pabón, y Daniel ngel, que dirigía un canal de televisión por cable, y quienes admitieron el delito de blanqueo de dinero.

Sin embargo, Murcia Guzmán les pidió hoy a Pabón y ngel retirar la solicitud de sentencia anticipada que hicieron a la justicia.

"Háganlo por la causa y por la gran familia DMG, yo sé que sus familias lo van a entender, afuera estamos pidiendo la libertad de todos", manifestó el empresario.

Otros capturados por el escándalo de DMG son su esposa Joanne Ivette León Bermúdez, aprehendida el pasado 13 de enero en Uruguay; su madre Amparo Guzmán de Murcia y su cuñado y socio William Suárez, detenidos el sábado pasado en una finca del departamento colombiano de Caldas (oeste).

Campaña para retirar el programa Laura en Acción

Fuente: El Nuevo Herald
Unos 52 delegados de la organización Red Puentes Internacional anunciaron en su reunión anual en la capital peruana que habían decidido unirse a la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (ASPEC) en el lanzamiento de una campaña para lograr que la cadena Telemundo deje de emitir Laura: En Acción. ''Todos coincidimos en que el programa de la señora Bozzo es nocivo y daña la imagen de Perú. Además muestra casos falsos y abusa de los menores de edad'', señaló Jaime Delgado, el director de ASPEC. En un comunicado de prensa, los representantes de Red Puentes Internacionales de Chile, Argentina, Uruguay, Brasil, Ecuador, México, España y Holanda dijeron que llevarán a cabo las ''gestiones necesarias'' en esos países para conseguir la cancelación del programa. Red Puentes Internacional es una organización no gubernamental que se dedica a la vigilancia de la responsabilidad social empresarial en Latinoamérica y Europa. ''El programa televisivo Laura: En Acción, conducido por la Sra. Laura Bozzo, fue desenmascarado públicamente por la prensa televisiva y escrita peruana, que demostró la falsedad de los testimonios presentados, la explotación de la miseria humana y la utilización indebida de menores de edad en actuaciones que afectan su dignidad y formación'', aseveró la entidad. ''La Red Puentes saluda el retiro de dicho programa de la televisión peruana, pero expresa su preocupación por el hecho de que continúe difundiéndose en varios otros países de América Latina por la cadena Telemundo'', puntualiza el comunicado. El escándalo con las denuncias sobre los panelistas falsos en el programa de Bozzo reventó hace aproximadamente un mes, cuando una panelista, identificada como Cecilia Zorrilla, compareció en el talk show matutino de la animadora Mónica Cabrejos, Buenos Días, Perú, en el canal Panamericana de Televisión. ''Cuando Cecilia salió en el programa de Laura, la reconocí de inmediato. Sabía que algo no había de cierto en su testimonio y la contactamos. Nos contó lo que sacamos al aire, de que le pagaron para hacerse pasar por alguien que no era, con la promesa de que el programa no se vería en el Perú'', dijo a El Nuevo Herald uno de los productores de Buenos Días, Perú, César Seijas Espinoza. Zorrilla es conocida en el ambiente televisivo peruano, pues ha trabajado como productora en programas de varios canales. Pero el programa sí se vio en Perú tras el regreso de Bozzo a la pequeña pantalla hace tres meses, y lo que siguió después se pudiera comparar con las aguas que revientan un dique. ''Comenzamos a enterarnos de más y más casos. La gente nos contactaba con la misma queja, las gentes se sentían engañadas porque les dijeron que el programa sólo iba a salir en Telemundo. Pero cuando ella vuelve [a la televisión peruana], descubren que la están viendo en el Perú y comienzan a tener problemas familiares y con los vecinos, cosas así'', dijo añadió Seijas Espinoza. Al mismo tiempo, y enterado de lo que está sucediendo, el escritor Jaime Bayly, que conduce en Lima el programa El Francotirador, en Frecuencia Latina y en Miami Bayly., que trasmite MegaTV, insta a sus productores a investigar las quejas. ''Conseguimos a esa panelista falsa [Zorrilla] y a otra que la acompañó. Las entrevisté y ambas confirmaron que les pagaron para decir mentiras humillantes en el programa de Laura'', contó Bayly a El Nuevo Herald. Conclusión: ''Nos dimos cuenta de que el programa es una completa ficción; hay unos guionistas que escriben los casos y luego contratan a los peruanos más pobres y desesperados para que los actúen, y se insulten y se peguen entre ellos'', agregó Bayly. "Creo que los productores tienen la obligación moral de decir al público la verdad; es decir, que el programa es un teatro sórdido y truculento que han urdido, puesto en escena y llenado de violencia, y no un reflejo de la realidad del Perú", afirmó Bayly. Pero para él, lo más grave es el uso de menores y el alcance que el programa tiene en Estados Unidos, donde se trasmite por la cadena Telemundo. ''Son decenas de casos de niños peruanos llevados al programa de Laura a decir falsedades escabrosas con el rostro descubierto, obligándolos a humillarse, a llorar, a acusar a sus falsos padrastros de falsas violaciones, a acusar a sus madres de pegarles o a sus padres de manosearlas, todo lo cual era mentira y dijeron que lo hicieron por dinero. No me sorprendería que muchos de esos menores tomen acciones legales contra quienes han perpetrado semejante daño moral y psicológico'', enfatizó Bayly.

Socio de Murcia dice que afrontará cargos

José Otero
jotero@prensa.com

El colombiano Luis Hugo Pinto, requerido por la Fiscalía Decimocuarta de Circuito para indagarlo por sus nexos con David Murcia Guzmán, dijo ayer que no está prófugo de la justicia y que se presentará a hacer sus descargos ante el Ministerio Público.

Los señalamientos de Pinto se hicieron a través de su abogado, quien indicó que su cliente se presentará al Ministerio Público esta semana para notificarse de la indagatoria. Pinto, que está en el país, dijo que solo espera que se fije la fecha para hacer sus descargos.

Pinto laboraba para las empresas de Murcia en Colombia y llegó a Panamá en 2005 para cumplir las mismas funciones, informaron otras fuentes consultadas.

El fiscal especializado en Delitos Financieros, William Parodi, le formuló cargos a David Murcia, a su esposa, Johana Iveth León, y a Pinto por el delito de “captación ilegal, masiva y habitual de dinero público”.

Según las investigaciones de Parodi, Pinto era la persona responsable de firmar los contratos que se hacían con los clientes de las empresas de Murcia en el país.

Estas investigaciones revelaron que en la empresa administrada por Pinto en Plaza Edison, se realizaron transacciones de captación de dinero por 17 millones de dólares.

Murcia fue detenido en Panamá el 19 de noviembre pasado y extraditado a Colombia donde es juzgado.

NUEVA CAPTURA

Johana Ivette León, de 25 años, esposa de Murcia, fue arrestada ayer en Uruguay por Interpol, informaron agencias internacionales de prensa en ese país sudamericano. La mujer, quien es solicitada en extradición por Colombia y Panamá, fue detenida en un barrio residencial de Montevideo.

¿Una OTAN sudamericana?

Líderes de América del Sur se reúnen para discutir una unión que puede ser incluso militar. Pero, ¿es posible?

Los jefes de Estado de los países de América del Sur participan este viernes en una cumbre en Brasilia, la capital de Brasil, donde tienen previsto firmar el tratado constitutivo de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) y discutir la creación de un consejo regional de defensa.

La reunión ha estado precedida por desacuerdos en torno del nuevo organismo destinado a prevenir y solucionar conflictos, y por tensiones entre los países andinos.

La Unasur es una comunidad política y económica entre los doce países de América del Sur, acordada hace cuatro años en Cusco, Perú.

La integran Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.

Hasta el momento estas naciones tenían acuerdos comerciales bilaterales o en bloques, como el Mercado Común del Sur (Mercosur) y la Comunidad Andina de Naciones (CAN), pero no en conjunto.

"Consenso"

El documento de creación de la Unasur será presentado por el mandatario de Bolivia, Evo Morales, en su condición de presidente pro tempore del grupo.

"Este tratado ya alcanzó el consenso. Lo que tienen que hacer los jefes de Estado es firmar y dar el acta de nacimiento de este espacio de integración no sólo comercial sino más integral y al servicio de los intereses de los pueblos", dijo el canciller boliviano, David Choquehuanca.

La capital ecuatoriana, Quito, fue designada como sede administrativa permanente de la Unasur y la ciudad boliviana de Cochabamba como asiento de un futuro Parlamento Sudamericano.

Originalmente, la cumbre presidencial estaba programada para marzo en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias, pero la fecha y el lugar fueron cambiados como consecuencia de la crisis desatada por la incursión militar de Colombia en territorio ecuatoriano.

¿Como la OTAN?

La idea de conformar un Consejo Sudamericano de Defensa pertenece a Brasil, el país más grande de la región y que tiene fronteras con todas los naciones de América del Sur, excepto con Chile y Ecuador.

Según le dijo a BBC Mundo el especialista argentino en temas militares Rosendo Fraga, este proyecto surge porque América del Sur "es cada vez más una entidad estratégica propia".

"En la región, la prioridad para Washington tiende a descender y el liderazgo de Brasil a aumentar".

Una OTAN sudamericana fue propuesta hace cinco años por Hugo Chávez, quien incluso la denominó Organización del Atlántico Sur (OTAS), pero la iniciativa no prosperó.

Además de con la OTAN, hay quienes comparan el Consejo Sudamericano de Defensa con el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. ¿A cuál se parece más?

"Se asemeja más al Consejo de Seguridad, porque es más un mecanismo multilateral para prevenir y resolver conflictos que una alianza militar", explicó Fraga.

"Sirve para enfrentamientos como el que se produjo recientemente entre Colombia, por un lado, y Ecuador y Venezuela, por el otro, o el que puede ocurrir en Bolivia si avanza la autonomía de Santa Cruz".

"El terrorismo"

Precisamente, el plan de crear el Consejo Sudamericano de Defensa fue lanzado luego de que estallara la crisis entre las naciones andinas.

Sin embargo, a pesar de sus declaradas buenas intenciones, la iniciativa no ha generado el mismo grado de acuerdo que la constitución de la Unasur.

El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, dijo que "no es el momento" para que su país integre el Consejo.

"Colombia tiene dificultades para participar. Creemos más en mecanismos como la OEA (Organización de Estados Americanos)", puntualizó.

"Además tenemos un problema, el terrorismo, que nos hace ser muy cuidadosos al tomar este tipo de decisiones".

Los analistas creen que la reticencia de Colombia a sumarse al Consejo Sudamericano de Defensa puede dificultar los planes de Brasil.

"El problema que enfrentará Lula con su iniciativa es el mismo que puso en evidencia la reciente cumbre de América Latina y la Unión Europea en Lima: la heterogeneidad política e ideológica de la región", concluyó Fraga.

Disputas

Pocos pasan por alto que la cumbre de la Unasur ocurre en medio de un clima de alta tensión en la región andina.

Uribe declinó la invitación de su par brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, para que su país presidiera el nuevo bloque, debido a los persistentes entredichos con Venezuela y Ecuador.

El fin de semana pasado, el gobierno de Caracas denunció que un grupo de soldados colombianos invadieron su territorio, versión que Bogotá negó, y que un avión militar de Estados Unidos violó su espacio aéreo, algo que Washington admitió, aunque aclaró que fue "accidental".

"Éste será un tema que llevaremos a la cumbre en Brasil, porque queremos, necesitamos y estamos obligados a garantizar la paz. ¿Y cómo garantizarla? Con la unión, y si no es la unión de todos lamentablemente será de casi todos los países", afirmó el presidente venezolano, Hugo Chávez, en referencia a Uribe.

Base militar

Otro asunto polémico que involucra a las naciones andinas es la posible transferencia a Colombia de la base militar estadounidense de Manta, en Ecuador, ya que el presidente Rafael Correa no renovará su licencia, que vence en 2010.

Chávez adelantó que no permitirá que la base se establezca en el departamento colombiano de La Guajira, en la frontera con Venezuela, como había sugerido el embajador de Estados Unidos en Bogotá, William Brownfield.

Si bien Uribe ha desmentido la transferencia de Manta a La Guajira, no descartó la posibilidad de que se instale en algún punto del territorio colombiano.

Con todo, el mandatario dejó en claro que no desafiará a sus vecinos al amparo de su alianza con Washington.

------------