Lo que debes saber de Elecciones en los Estados Unidos. Trump Vs Clinton

Panama, 8 de Noviembre 2016.

Hoy son las elecciones presidenciales en los Estados Unidos de América donde se disputan el titulo varios candidatos, principalmente Hilary Clinton y Donald Trump.

Acontinuacion mencionamos algunas de las cosas que hacen el sistema electoral de los estados unidos un poco complicado:

1- Hay que registrarse para votar:

  Entre un 1/4 a 1/3 de los adultos estadounidenses (cerca de 50 millones) son elegibles para votar pero no están registrados. Los no registrados son mas que todo mas jóvenes, pobres o menos blancos que los que si lo están. 

  Hay estados como Oregon, California, West Virginia, Vermont y Connecticut que están considerando un sistema automático de registro.

2- El día de las elecciones es un día laboral:

  Mientras menos dinero y poder tengas, más complicado será ir a votar. Algunos estados tienen voto adelantado.

3- Muchos delincuentes no pueden votar:

  Alrededor de 6.1 millones de estadounidenses no podrán votar este año, por estar acusados de algún delito.

4- El Colegio electoral:

  En las elecciones presidenciales de los Estados Unidos los habitantes votan por los candidatos, pero sus votos no los reciben esos aspirantes de forma directa, sino a través de un colegio electoral. En otras palabras, los estadounidenses votan por los electores y ellos eligen al presidente.

 Los miembros del colegio electoral son personas reales, designadas en cada estado en función del número de miembros elegidos en el Congreso (de ambas cámaras). Es decir, cuanto mayor sea la población del territorio, tendrá más representantes en el Congreso y, por tanto, más electores.

Numero de electores por estado

Para la preparación de este artículo se ha utilizado información de Meduza, RT, Wikipedia, The Intercept, Red Politica, BBC y de la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales de EE.UU (NCSL).

ONG: 90% de las mujeres en América Latina han sufrido violencia

by internet@telemetro.com (Agencia AFP)

PANAMÁ (AFP). El 90% de las mujeres en América Latina han sufrido algún tipo de violencia física o sicológica, en parte por culpa de conceptos religiosos y la infiltración del narcotráfico, aseguró este sábado en Panamá un experto de una Organización No Gubernamental (ONG).

"Nueve de cada diez mujeres en América Latina han sufrido de algún tipo de violencia física o sicológica", dijo a la AFP el hondureño Daniel Molina, asesor en prevención de la violencia de PLAN, una ONG que opera en 68 países y colabora con Naciones Unidas.

Según Molina, la violencia de género tiene varias causas y se debe principalmente a raíces culturales que"legitiman y establecen un dominio predominante del hombre sobre las mujeres que se perpetúa entre generaciones".

En América Latina "obviamente la religión juega un papel fundamental en poder legitimar la manera en que los hombres concedemos o establecemos nuestro dominio, poder y violencia contra las mujeres", subrayó.

Afirmó que conceptos como que Dios es hombre, que la mujer viene de la costilla de Adán o textos religiosos que tratan a la mujer como una adúltera, establecen conceptos "machistas de dominación y hegemonía del hombre sobre la mujer".

Dijo que la infiltración del narcotráfico en América Latina y principalmente en Centroamérica, una de las zonas más violentas del mundo, según la ONU, ha favorecido el aumento de las agresiones.

"El narcotráfico está contribuyendo a que haya más muertes contra mujeres por su vínculo con esta actividad", donde son usadas con fines comerciales, aseveró Molina.

Para combatir ese flagelo recomienda variar los patrones culturales y religiosos desde la infancia y trabajar con los hombres para que "vean que ese modelo no es justo", aunque los eventuales cambios van a demorar en llegar.

"No estamos diciendo que vamos a ser hombres iguales con la mujer, sino que el acceso a los derechos debe de ser de manera igualitaria", remarcó Molina, quien impartirá en Panamá un taller sobre prevención de violencia de género.

Según ONU Mujeres, la violencia de género se ha convertido en la principal causa de muerte en el mundo entre las mujeres de 15 a 45 años, superior a la mortalidad por cáncer, malaria, accidentes de tráfico y la guerra sumadas.

Panamá logra octavo lugar en competitividad turística

RAÚL A. BERNAL
rbernal@prensa.com

Panamá vuelve a ser noticia en materia de turismo, al lograr el octavo lugar en competitividad en esta actividad en el continente americano, según el Informe de Competitividad Turística publicado ayer por el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), y que fuera difundido en la región por el INCAE Business School.

Panamá logra ventaja turística

RAÚL ARTURO BERNAL
rbernal@prensa.com

Extranjeros cada vez más visitan Panamá.

Panamá ocupa el octavo lugar en competitividad turística en el continente americano, según el Informe de Competitividad Turística publicado ayer por el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) durante el Foro Mundial de Turismo 2011 que se lleva a cabo en Andorra.

En el primer puesto en América se ubica Estados Unidos, mientras que Canadá, Barbados, México y Costa Rica ocupan el segundo, tercero, cuarto y quinto lugar, respectivamente.

El Informe de Competitividad Turística se realizó por primera vez en 2007 y consiste en una medida de los factores que hacen atractivo a un país para realizar inversiones o desarrollar negocios en el sector de viajes y turismo. Este año se incluyeron 139 naciones, de acuerdo con una nota de prensa del WEF.

Este 2011 el documento se publicó bajo el tema “Más allá de la crisis” y refleja las perspectivas cautelosamente optimistas y las muchas complejidades que todavía enfrenta esta industria, las cuales deben ser superadas para garantizar un crecimiento fuerte en el futuro.

“Tras un período de una grave crisis económica, la industria de los viajes y el turismo está comenzando a ver signos positivos de recuperación especialmente en los mercados emergentes de América Latina, Asia y especialmente China”, dijo Thea Chiesa, jefa de Aviación, Viajes y Turismo del WEF.

Según el informe, Suiza, Alemania y Francia son las naciones que cuentan con los entornos más atractivos para el desarrollo de la industria de viajes y turismo, ocupando en el índice mundial el primero, segundo y tercer puesto, respectivamente. Panamá se ubica en el lugar 56 y en 2009 ocupó el 55, retrocediendo un punto.

El índice, que se realiza cada dos años, se basa en datos de diversas fuentes públicas, instituciones internacionales que trabajan con el sector de turismo y viajes, y expertos, así como en los resultados de la encuesta de opinión ejecutiva, realizada por el WEF.

Desde hace casi 12 años, el Centro Latinoamericano para la Competitividad y el Desarrollo Sostenible de Incae Business School es el responsable de esas encuestas en ocho países de la región.

Panamá se perfila como líder en crecimiento económico

by internet@telemetro.com (Agencia EFE)

Panamá (EFE). Panamá se perfila como uno de los países lideres en América Latina, ya que según coincidieron varios expertos, se prevé que la economía tendrá un crecimiento sostenido en los próximos cuatro años, con inversiones por encima de los 20.000 millones de dólares hasta 2014.

El consultor de negocios de la firma Panama Economy Insight, Ricardo González, expuso en un foro sobre economía y empleo que el crecimiento económico de Panamá para este año será del 9,2%, del 13% en 2012, 11% en 2013 y 4,9% en 2014.

González considera que ese avance estará apoyado en una fuerte inversión pública y privada, calculada en unos 21.000 millones de dólares hasta 2014.

No obstante, advirtió que el punto vulnerable de la economía interna será la inflación, por "el auge de la demanda agregada, en conjunto con los aumentos del precio del petróleo".

"La inflación aumentará a 3,8% y 4,5% en los años 2011 y 2012, respectivamente" y se estabilizará "en 3,8% promedio anual, por lo menos hasta 2014", acotó.

Entre 1997 y 2006 este indicador registró un promedio anual de 1,3%.

González consideró que se dará "una mayor demanda de empleo" que "pondrá ingresos en las manos de aquellos que no tienen, mientras que la competencia por los trabajadores más preparados elevará los salarios".

La caída del déficit fiscal y el desempeño económico fuerte "conducirá a una caída vertiginosa de la deuda pública (de unos 11.000 millones de dólares) como porcentaje del PIB. Esta descenderá de aproximadamente 43,6% en 2010 a sólo 30,3% en 2014", apuntó.

Por su lado, el viceministro panameño de Economía, Frank De Lima, dijo que el Producto Interno Bruto (PIB) de Panamá creció en 2010 el 7,5%, hasta los 26.728 millones de dólares.

De Lima señaló que las proyecciones del Gobierno apuntan a un crecimiento promedio entre 2011 y 2015 del 7% anual, mientras el incremento demográfico del país se mantendrá alrededor del 1,7% y el desempleo, actualmente del 6,5%, será inferior a partir de 2013.

Respecto a la inflación, el viceministro indicó que el año pasado se ubicó en 3,7% y el déficit fiscal no rebasó el 2%, tras detallar las inversiones públicas que se desarrollan este año, principalmente en infraestructura y carreteras, en todo el país.

El plan de Gobierno hasta 2014 incluye una inversión de poco más de 13.000 millones de dólares, sin incluir los 5.250 millones de dólares que la Autoridad del Canal de Panamá destinará a la expansión de la ruta acuática entre 2007 y 2014.

Mientras tanto, el consultor Julio Ross Anguizola recordó que el Fondo Monetario Internacional (FMI) cifró el crecimiento de Panamá en 2010 del 6,2% y 6,7% para 2011 y lo coloca como el país que "liderará el incremento del PIB en Latinoamérica y el Caribe entre 2011 y 2015".

Acotó que la inflación, de 4,1% el año pasado, bajará a 2,7% en 2011.

Coincidió con González en que el Gobierno tiene que prestarle atención al comportamiento de la inflación y advirtió de que los factores de riesgos que Panamá tiene que considerar son la situación de la educación, la seguridad ciudadana y la salud.

Criticó que los Gobiernos de los últimos veinte años, tras el retorno a la democracia en 1989, no han hecho lo suficiente para mejorar las condiciones de vida y la distribución de la riqueza.

Ross dijo en que el clima de inversión es positivo para Panamá y citó que sólo en construcción de hoteles se tiene previsto que lleguen capitales por unos 2.000 millones de dólares en los próximos tres años.

Por su lado, el gerente regional de la empresa especializada en empleo Manpower, Luis Fernando González, explicó que en Panamá la expectativa de empleo para el primer trimestre es de un crecimiento del 21%, pero que existe una escasez de mano de obra calificada y profesionales bilingües del 38%.

Aseguró que la demanda laboral se mantendrá, por lo que les pidió a los empresarios "invertir en capacitación" para evitar que siga el "canibalismo" entre compañías que buscan personal competente.

Tendencias electorales en América Latina

DANIEL ZOVARRO / ROGELIO NÚÑEZ 08/01/2011

En América Latina, 2010 ha sido un año apasionante en términos electorales. No solo por el elevado número de comicios sino porque varios de ellos tuvieron una significación especial: Chile puso fin a 20 años de Gobiernos de la Concertación; en Colombia se produjo el fin de la época de Álvaro Uribe y la de Lula da Silva en Brasil, y las legislativas de Venezuela mostraron un importante avance de la oposición frente al chavismo. Haití, por su parte, celebró elecciones presidenciales sin que ningún candidato lograra ganar en la primera ronda. El próximo mandatario deberá ser electo en una segunda vuelta, prevista para los primeros meses de 2011, entre el oficialista Jude Celestin y la opositora y ex primera dama Mirlande Manigat.

Estas citas se inscriben dentro de la nueva ola de elecciones que dio inicio en 2009 y que culminará en 2012. Durante este periodo, todos los países (salvo Paraguay, cuya elección presidencial será en 2013) celebrarán elecciones presidenciales y legislativas.

El comportamiento del electorado fue pragmático y moderado: eludió opciones radicales y optó por la continuidad que garantizaba estabilidad y progreso económico. Este comportamiento electoral que da preferencia a las opciones de centro se vio favorecido por el buen momento económico que vive América Latina y el crecimiento de la clase media. Si en 2009 Latinoamérica experimentó una caída del PIB cercano al 2%, para 2010 se prevé un crecimiento en torno al 5,5% y en 2011 entre el 3% y 4%, según los informes de la CEPAL y el FMI.

Los comicios de 2010 deben verse en perspectiva, considerando lo ocurrido en 2009, año que se caracterizó por una América Latina heterogénea políticamente, donde cabe destacar las siguientes dos tendencias: 1) Fortalecimiento de las opciones de "izquierda" (reelecciones de Rafael Correa en Ecuador y de Evo Morales en Bolivia, victorias de José Mujica en Uruguay, de Mauricio Funes en El Salvador y de Hugo Chávez en el referéndum), a las cuales se le sumó en 2010 la victoria de Dilma Rousseff. 2) Avance de las alternativas de centroderecha y centro (Ricardo Martinelli en Panamá y Porfirio Lobo en Honduras), que continuó en 2010 con los triunfos de Sebastián Piñera en Chile, de Juan Manuel Santos en Colombia y de Laura Chinchilla en Costa Rica. Sin embargo, debemos ser cuidadosos y evitar hacer generalizaciones, que solo conducen a equívocos.

Si bien en 2010 no hubo reeleccionismo, como en 2009, la tendencia principal fue el continuismo. Los candidatos oficialistas (Santos en Colombia, Chinchilla en Costa Rica y Rousseff en Brasil) apoyados por los presidentes en ejercicio (Uribe en Colombia, Arias en Costa Rica y Lula en Brasil) acabaron ganando las presidenciales. Chile fue el único país donde se produjo la alternancia en el poder, pues la centroderecha encabezada por Sebastián Piñera volvió al Palacio de la Moneda después de 50 años, tras dos décadas de Gobiernos de la Concertación.

En cuanto a tendencias, en 2010 la región se inclinó claramente hacia opciones de centro: tanto de centroderecha (Piñera en Chile, Santos en Colombia, avance opositor en Venezuela), como de centro (Chinchilla en Costa Rica o el PLD en República Dominicana) así como de centro izquierda (Rousseff en Brasil). En la mayoría de los casos, estos nuevos Gobiernos contarán con mayoría suficiente en sus Parlamentos (Hugo Chávez, Leonel Fernández y Juan Manuel Santos obtuvieron mayorías absolutas), si bien es cierto que Santos lidera una coalición de fuerzas muy heterogénea que controla casi el 80% del Congreso y que Chávez no logró su objetivo de alcanzar los dos tercios de los escaños. En Chile, por el contrario, el Gobierno de Piñera no cuenta con mayoría suficiente en ambas Cámaras por lo que deberá pactar con la Concertación o con grupos minoritarios. Lo mismo sucede con Chinchilla en Costa Rica, que ha tenido que alcanzar acuerdos con los grupos opositores. Rousseff, en Brasil, tendrá una cómoda mayoría, ya que la coalición que la respalda aumentó su representación en el Senado y el Congreso. Además, tendrá el apoyo de 16 de 27 gobernadores. Sus desafíos vendrán probablemente de su propia coalición.

La inseguridad se ha consolidado como tema central de las elecciones en América Latina, lo cual no es de extrañar en una región que con el 8,5% de la población mundial registra el 27% de los homicidios a nivel global.

Por último, parecería que en algunos países se perfila un nuevo fenómeno político (encarnado en Chile por Marco Enríquez-Ominami, en Colombia por Antanas Mockus y en Brasil por Marina Silva) que persigue la renovación del sistema político y rechaza las maquinarias partidistas que se muestran incapaces de captar a los nuevos sectores de votantes.

En tanto la buena marcha de la economía en América Latina aportaba pragmatismo, moderación y preferencia por opciones de centro, y ayudaba al continuismo (sin reelección), en Estados Unidos el presidente Obama sufría, en las elecciones de medio periodo del pasado mes de noviembre, un serio revés como consecuencia de la crisis económica que aún tiene sin empleo a casi el 10% de la población económicamente activa.

Inflation Worries in Latin America

NEW YORK (TheStreet) - With all the attention being given to Asian inflation, we think investors should also be aware of similar issues in Latin America.

Brazil, Chile, and Mexico all reported higher than expected CPI data for December today, and continues a region-wide trend after Colombia and Uruguay did the same earlier this week.

Peru delivered an unexpected 25-basis point hike Thursday despite a slight easing in inflation in December, and we expect continued tightening from the region in 2011.

Brazil monetary policy outlook for a 50 basis-point hike on Jan. 18 to 19 was cemented after December IPCA inflation rose 0.63% month over month and 5.91% year over year. This is the highest year-over-year rate since November 2008, when the policy rate was at its pre-Lehman high of 13.75% for that cycle.

We expect at least 200 basis points of total tightening in 2011 compared to market expectations of 150 basis points, as we believe inflation could edge closer to the upper limit of the 2.5% to 6.5% target band in the coming months.

According to the last survey by the central bank, inflation expectations continue to creep higher, now at 5.32% for 2011 and also well above the 4.5% target. USD/BRL continues to have trouble breaking 1.70, despite the FX measures taken this week.

If the central bank embarks on the aggressive tightening cycle that we expect, USD/BRL is likely to retest the 1.6435 low in the coming weeks, and we expect any break of that area to bring on more FX measures. For now, investors seem to be playing the 1.65 to 1.70 range.

Chile

Chile reported inflation of 3.0% year over year in December, the highest since May 2009 and right at the central bank's 3% target (+/- 1 percentage point). Given how strong the economy is currently, we expect price pressures to continue rising towards the top end of the target range in the coming months, and the weaker CLP in the wake of the intervention program announcement will add to price pressures.

Still, USD/CLP is having trouble breaking above 500, and we believe that currency strength will resume after the announcement shock wears off. The central bank meets Jan. 13, and the market is currently split about the prospects for another 25 basis points from the current 3.25%.

We think a hike is likely that would take the policy rate to 3.5%, and we note that the market expects 225 basis points of total hikes in 2011 that would take it up to 5.5%.

We think tightening could be even greater, and the rising yield attractiveness (as well as strong economic fundamentals) should lead to resumption of CLP gains and a potential retest of the 2011 low around 465. Note that policy rate pre-Lehman high was 8.25% for that cycle.

Columbia

Colombia reported inflation of 3.2% year over year in December, the highest since September 2009 (when the policy rate was 4%) and above the central bank's 3% target (+/- 1 percentage point).

Here too, we expect price pressures to continue rising towards the top end of the target range in the coming months. The central bank meets Jan. 28, and is expected to keep rates steady at 3.0%. However, the economy is gaining momentum and so the tightening cycle is likely to start in the first quarter, with markets looking for 100 basis points of tightening in 2011 that takes the rate to 4% at year-end.

Here too, the risk is for even greater tightening and we note that policy rate pre-Lehman high was 10.0% for that cycle. The peso has been on fire recently after spiking above 2000 briefly. After the break of 1880 this week, USD/COP now appears on track to test the 2010 low around 1783. Officials expressed concern about peso strength last fall when it was rallying below 1800.

As such, we would expect markets to get nervous again about possible FX measures on another approach of the 1800 area.

Mexico

Mexico reported inflation of 4.4% year over year in December, the highest since March 2010 and well outside the central bank's 3% +/- 1 percentage point target range. MXN already enjoys a nice yield advantage at 4.5%, second highest in the region behind Brazil. Note that policy rate pre-Lehman high was 8.25% for that cycle.

What's more important, we believe Mexico policy-makers are not that concerned about peso strength as much as others in EM and so we see low risk of intervention or capital controls for MXN. Note that BRL, CLP, COP, and PEN have all almost fully retraced their post-Lehman losses, while MXN has lagged behind. For USD/MXN, there is little in the way of chart points once you get past the 2010 low around 12.13. There's a retracement level around 12.05, and then the bottom falls out and so peso gains could really accelerate on a break of 12.

Peru

Peru reported inflation of 2.1% year over year in December, right near the center of the central bank's 2% +/- 1 percentage point target range. The central bank just met and unexpectedly hiked rates by 25 basis points to 3.25%.

The Peruvian economy remains very strong, and market is looking for another 75 basis points of tightening that would take the year-end policy rate to 4%. However, there is a risk of greater than expected tightening this year given the strong momentum in the economy.

GDP rose 8.3% year over year in October vs. 10% year over year in the third quarter. Note that policy rate pre-Lehman high was 6.5% for that cycle. Despite the positive economic backdrop, the authorities remain concerned about currency strength.

The central bank has intervened regularly this past year to prevent sol strength but has so far refrained from any other types of controls. Near-term target is last year's low in USD/PEN around 2.7835, but it will likely be a slow grind lower.

Lula: Obama no modificó su visión de América Latina

BRASILIA, Brasil. (AP). -El presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a pocos días de entregar el poder, lamentó hoy, lunes, que Estados Unidos desde la llegada del mandatario Barack Obama no haya variado su visión de América Latina ni reconocido la importancia de la democratización regional.

"Cambió poco o nada la visión de Estados Unidos sobre América Latina y eso me entristece mucho, porque estamos viviendo el proceso de democratización más importante del mundo'', dijo Lula en su tradicional encuentro de fin de año con periodistas.

El gobernante brasileño, quien entregará el mandato el sábado a su ex ministra Dilma Rousseff, recordó que en abril de 2009 se encontró con Obama durante la Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago, donde le manifestó al líder norteamericano la importancia de que prestara mayor atención a América Latina.

Más de un año después, Lula lamentó que la situación no haya cambiado.

Panama con bajo indice de Democracia

Según el informe Latinobarometro, los panameños no creemos en la democracia. Es decir, en los partidos políticos y el gobierno. Lo que preocupa es que, según el informe, en este estudio, los venezolanos confían mas en sus instituciones democráticas que nosotros!

El índice se construye con estas tres preguntas, se clasifican en tres categorías, Alta, Media y Baja que indican un alto, medio y bajo nivel de legitimidad de la democracia. La categoría alta implica que las personas no solo apoyan la democracia sino que piensan que no puede dejar de tener partidos y congresos como elementos esenciales. Por contraste las personas que le otorgan baja legitimidad a la democracia, ya sea no la apoyan, no consideran los partidos ni el congreso como indispensables para ella. En total para un 22% de la región la democracia tiene baja legitimidad, un 46% tiene una legitimidad media, y para el 32% tiene una alta legitimidad.

El neto total para la región es 10 puntos, lo que implica que hay 10% más de ciudadanos con alto índice (alta legitimidad) de la democracia que bajo. El índice por país dice que en 16 países de los 18 que medimos para cerca de la mitad de la población la democracia tiene una legitimidad media. Los países que tiene la mayor parte de su población con una legitimidad media hacia la democracia, tienen a la vez la menor cantidad de población con altos grados de legitimidad, y la mayor cantidad de población con bajos grados de legitimidad.

Expertos evalúan el cambio climático

marianella mejía
mmejia@prensa.com

Expertos en epidemiología y salud ambiental de 14 países de Latinoamérica estarán en Panamá hasta mañana miércoles, 18 de marzo, para tratar el tema del cambio climático y sus efectos en el medio ambiente y la salud de la población.

El evento es auspiciado por EuroSocial, organización que promueve el proceso de cohesión social en América Latina, estudiando aquellos cambios que produzcan un mayor compromiso en cada país, así como la salud y el bienestar de sus integrantes.

En el encuentro se busca analizar las consecuencias que tienen las actividades humanas en el cambio de los parámetros climáticos, que incluyen fenómenos como las precipitaciones, la nubosidad y el cambio de temperatura.

La fertilidad de los suelos y la pesca marítima también se verán afectadas, dicen los expertos, trayendo consecuencias directas en las actividades económicas de muchos países. Así lo indica un texto publicado por la Organización Mundial de la Salud sobre el cambio climático y la salud humana.

Entre los temas a discutir en este encuentro están “Justicia ambiental y participación social”, “Sistema de vigilancia-evaluación de riesgos ante los nuevos retos” y “Contaminación y cambio climático”.

Avanza la inflación en A. Latina

Bogotá

EFE

Precios por las nubes.

República Dominicana y Venezuela, con 4,52 y 30,90%, fueron respectivamente los países latinoamericanos con menor y mayor inflación en 2008, un mal año para el bolsillo de los consumidores de la mayor parte de la región.

En diciembre, no obstante, se empezó a sentir el efecto del enfriamiento de la economía por la crisis mundial y en cinco países, Costa Rica, Chile, El Salvador, Guatemala, Nicaragua y República Dominicana, hubo deflación (variación negativa de los precios).

La inflación de 2008 en América Latina se situó entre el 4,52% de República Dominicana y el 30,90% de Venezuela.

Además de República Dominicana, El Salvador (5,50%), Brasil (5,90%), México (6,53%), Perú (6,65%), Chile (7,10%), Argentina (7,20%), Paraguay (7,50%), Colombia (7,67%), Ecuador (8,83%), Uruguay (9,19%) y Guatemala (9,40%) tuvieron inflación de solo un dígito. Junto a Venezuela tuvieron inflación de dos dígitos Costa Rica (13,90%), Nicaragua (13,77%), Bolivia (11,85%) y Honduras (11,40%). Solamente en Chile, Nicaragua y República Dominicana la inflación de 2008 fue menor a la de 2007.

Campaña para retirar el programa Laura en Acción

Fuente: El Nuevo Herald
Unos 52 delegados de la organización Red Puentes Internacional anunciaron en su reunión anual en la capital peruana que habían decidido unirse a la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (ASPEC) en el lanzamiento de una campaña para lograr que la cadena Telemundo deje de emitir Laura: En Acción. ''Todos coincidimos en que el programa de la señora Bozzo es nocivo y daña la imagen de Perú. Además muestra casos falsos y abusa de los menores de edad'', señaló Jaime Delgado, el director de ASPEC. En un comunicado de prensa, los representantes de Red Puentes Internacionales de Chile, Argentina, Uruguay, Brasil, Ecuador, México, España y Holanda dijeron que llevarán a cabo las ''gestiones necesarias'' en esos países para conseguir la cancelación del programa. Red Puentes Internacional es una organización no gubernamental que se dedica a la vigilancia de la responsabilidad social empresarial en Latinoamérica y Europa. ''El programa televisivo Laura: En Acción, conducido por la Sra. Laura Bozzo, fue desenmascarado públicamente por la prensa televisiva y escrita peruana, que demostró la falsedad de los testimonios presentados, la explotación de la miseria humana y la utilización indebida de menores de edad en actuaciones que afectan su dignidad y formación'', aseveró la entidad. ''La Red Puentes saluda el retiro de dicho programa de la televisión peruana, pero expresa su preocupación por el hecho de que continúe difundiéndose en varios otros países de América Latina por la cadena Telemundo'', puntualiza el comunicado. El escándalo con las denuncias sobre los panelistas falsos en el programa de Bozzo reventó hace aproximadamente un mes, cuando una panelista, identificada como Cecilia Zorrilla, compareció en el talk show matutino de la animadora Mónica Cabrejos, Buenos Días, Perú, en el canal Panamericana de Televisión. ''Cuando Cecilia salió en el programa de Laura, la reconocí de inmediato. Sabía que algo no había de cierto en su testimonio y la contactamos. Nos contó lo que sacamos al aire, de que le pagaron para hacerse pasar por alguien que no era, con la promesa de que el programa no se vería en el Perú'', dijo a El Nuevo Herald uno de los productores de Buenos Días, Perú, César Seijas Espinoza. Zorrilla es conocida en el ambiente televisivo peruano, pues ha trabajado como productora en programas de varios canales. Pero el programa sí se vio en Perú tras el regreso de Bozzo a la pequeña pantalla hace tres meses, y lo que siguió después se pudiera comparar con las aguas que revientan un dique. ''Comenzamos a enterarnos de más y más casos. La gente nos contactaba con la misma queja, las gentes se sentían engañadas porque les dijeron que el programa sólo iba a salir en Telemundo. Pero cuando ella vuelve [a la televisión peruana], descubren que la están viendo en el Perú y comienzan a tener problemas familiares y con los vecinos, cosas así'', dijo añadió Seijas Espinoza. Al mismo tiempo, y enterado de lo que está sucediendo, el escritor Jaime Bayly, que conduce en Lima el programa El Francotirador, en Frecuencia Latina y en Miami Bayly., que trasmite MegaTV, insta a sus productores a investigar las quejas. ''Conseguimos a esa panelista falsa [Zorrilla] y a otra que la acompañó. Las entrevisté y ambas confirmaron que les pagaron para decir mentiras humillantes en el programa de Laura'', contó Bayly a El Nuevo Herald. Conclusión: ''Nos dimos cuenta de que el programa es una completa ficción; hay unos guionistas que escriben los casos y luego contratan a los peruanos más pobres y desesperados para que los actúen, y se insulten y se peguen entre ellos'', agregó Bayly. "Creo que los productores tienen la obligación moral de decir al público la verdad; es decir, que el programa es un teatro sórdido y truculento que han urdido, puesto en escena y llenado de violencia, y no un reflejo de la realidad del Perú", afirmó Bayly. Pero para él, lo más grave es el uso de menores y el alcance que el programa tiene en Estados Unidos, donde se trasmite por la cadena Telemundo. ''Son decenas de casos de niños peruanos llevados al programa de Laura a decir falsedades escabrosas con el rostro descubierto, obligándolos a humillarse, a llorar, a acusar a sus falsos padrastros de falsas violaciones, a acusar a sus madres de pegarles o a sus padres de manosearlas, todo lo cual era mentira y dijeron que lo hicieron por dinero. No me sorprendería que muchos de esos menores tomen acciones legales contra quienes han perpetrado semejante daño moral y psicológico'', enfatizó Bayly.

Según informe de la CEPAL: Crecimiento de América Latina y el Caribe se estima en 1,9% en 2009

(18 de diciembre, 2008) La CEPAL estima que en 2009 el crecimiento de América Latina y el Caribe será de 1,9% y la tasa de desempleo aumentará desde el 7,5% en 2008 a un rango de entre 7,8% y 8,1% el próximo año, como consecuencia de la crisis internacional.

El ciclo de bonanza económica llega a su fin en 2008, cuando la región cumple seis años de crecimiento consecutivo. Este año el Producto Interno Bruto (PIB) aumentó un 4,6%, según señala la CEPAL en su informe Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe 2008, presentado hoy por su Secretaria Ejecutiva, Alicia Bárcena.

Entre 2003 y 2008 mejoraron además los indicadores del mercado de trabajo y disminuyó la pobreza. En un contexto externo favorable, casi todos los países priorizaron los equilibrios macroeconómicos, y se generaron superávits en las cuentas externas y en las cuentas fiscales. Hoy la región está mejor preparada que en ocasiones anteriores para enfrentar una crisis, pero en ningún caso es inmune.

La situación se podría explicar diciendo que las economías de América Latina y el Caribe están en 2008 "volando como un planeador", sustentadas en el impulso de años anteriores. Los motores del crecimiento se apagaron y no se sabe cuándo se volverán a encender, o cómo será el aterrizaje.

En relación al mercado laboral, se espera además que aumente el empleo informal. Por otro lado, se prevé una marcada baja de la inflación, que podría caer desde 8,5% este año a alrededor de 6% en 2009.

Efectos de la crisis

Según la CEPAL, la crisis internacional está impactando a América Latina y el Caribe a través de dos canales principales: el real y el financiero.

En el canal real ya se verifica una desaceleración de las exportaciones, especialmente de aquellos países más ligados a las economías desarrolladas en recesión, como México y algunas naciones centroamericanas. La caída en el precio de los productos básicos, sobre todo el petróleo, metales y alimentos, afectará los términos de intercambio de la región. Si bien éstos continuaron mejorando durante 2008, empeorarán en 2009.

Otro efecto es la reducción de las remesas de los trabajadores, de significativa relevancia para las economías de algunos países caribeños y centroamericanos. Además, la disminución en el turismo provocará otra caída de sus ingresos.

Finalmente, se proyecta una caída de los flujos de inversión extranjera directa.

Con respecto al canal financiero, aumentó el costo del crédito externo, tanto para las empresas privadas como para la deuda soberana, y se aprecia una disminución muy brusca de la disponibilidad de financiamiento internacional. Ambos efectos ya han provocado fuertes depreciaciones de las monedas locales en varios países lo que, si bien favorece la competitividad, trae aparejada desequilibrios las hojas de balance de los endeudados en dólares y frenaría el descenso de la inflación.

En el Balance preliminar , la CEPAL teme que la crisis tenga un negativo impacto distributivo ya que el mencionado aumento del desempleo y el crecimiento de la informalidad laboral afectarían sobre manera a los hogares de más bajos ingresos y aquellos liderados por mujeres.

Recomendaciones

La profundidad y duración de la crisis aún son inciertas y dependen de la efectividad que tengan las medidas de estímulo de la demanda y de la vuelta a la normalidad de los mercados de crédito de las economías desarrolladas.

Para enfrentar problemas globales se requieren soluciones coordinadas, postula la CEPAL. En este sentido, el impulso a la demanda debe provenir no sólo de los países desarrollados sino también del mundo en desarrollo y es necesaria una mayor integración y coordinación regional de las políticas macroeconómicas de los países. Para muchos países resulta imprescindible contar con la provisión de los recursos adecuados para financiar la implementación de políticas contracíclicas por parte de los organismos internacionales.

Además, se debe potenciar el comercio intrarregional y la integración en el sentido más amplio posible. Asimismo, la CEPAL considera importante avanzar hacia el establecimiento de una nueva arquitectura financiera internacional y hacia un rol más activo de los organismos crediticios regionales, los que deben proveer la liquidez necesaria para poder financiar todos estos esfuerzos.

Mas en: CEPAL

La crisis y el ‘salvataje’ financiero

Luis Alberto Morán
opinion@prensa.com

La crisis vinculada con el sector inmobiliario en EU a través de las hipotecas subprime se expandió a las economías mundiales, la contracción del crecimiento, la incertidumbre de los mercados financieros ha provocado la intervención gubernamental, de bancos centrales y demás instituciones, para estabilizar el mercado financiero, inyectando liquidez en el sistema, garantizando préstamos e impidiendo la caída de más empresas.

La crisis ha sobrepasado las expectativas, marcando una notable desaceleración económica en las regiones, incluyendo a los países desarrollados, algunos de estos hoy en recesión, lo cual propició la creación de paquetes de “salvataje” o ayuda. No por causalidad el término bailout (“salvataje”) ha estado de moda este año, en donde se han aprobado paquetes financieros: EU por 700 y 800 mil millones de dólares, China, 586 mil millones de dólares y la Comunidad Europea por 200 mil millones de dólares. Se esperan más programas de ayuda en áreas especificas que dinamicen el ritmo de la economía, el ya propuesto por Barack Obama, invirtiendo en infraestructura, salvando y creando 2.5 millones de empleos.

Las caídas en la bolsa de valores lograron traducir la incertidumbre a la economía real; la falta de liquidez, la contracción, las deudas hipotecarias y los recortes de personal han resaltado la voluntad para respaldar a gigantes bancarios (Fannie Mae y Freddi Mac). Las presiones recesivas y su efecto en el consumo, ha disminuido el patrón de comportamiento de los individuos, así como en el mercado financiero, otros sectores han visto caer sus ventas, como lo ha visto la empresa automotriz estadounidense, que está a la espera del “salvataje financiero”, de modo que se evite caer una importante industria.

Nuestras economías latinoamericanas han mantenido altas tasas de crecimiento, algunas resaltan debido al superávit en cuenta corriente y acumulación de reserva y, aunque se prevé para el próximo año que ningún país latinoamericano caiga en recesión, sí se observará una notable disminución del comercio internacional, a través de una baja en las exportaciones y en los niveles de inversión perjudicando a los países que no mantienen reglas fiscales y presentan altos niveles de inflación.

Los organismos internacionales han jugado un rol importante, proporcionando financiamiento y permitiendo a los países tomar medidas inmediatas para que eviten el contagio de la desconfianza financiera. Ha sido un año de desafíos, ha requerido del optimismo para encarar el problema, las acciones internacionales nos comprometen para que con cooperación y la coordinación salgamos adelante. Se requiere mantener el libre comercio, el incremento de las oportunidades para reducir los niveles de pobreza, ofreciendo una mejor calidad de vida y dejando un legado de bienestar a las futuras generaciones.

Cumbre no incluye ultimátum a EU por embargo a Cuba

COSTA DO SAUIPE, Brasil (AP). -La declaración final de la cumbre de líderes de América Latina y el Caribe no incluyó hoy miércoles la propuesta del presidente boliviano Evo Morales de expulsar a los embajadores estadounidenses de sus países si la próxima administración estadounidense no levanta el embargo económico a Cuba.

El anfitrión de la cita, Luiz Inácio Lula da Silva, comentó en el cierre de la cita que era mejor dar tiempo a Obama a que asuma el poder y defina su política hacia América Latina.

Morales había planteado imponer un plazo para que el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, ponga fin a las sanciones contra Cuba, bajo pena de retirar a sus embajadores.

"Quiero hacer una propuesta que a muchos no les va a gustar: darle un término al nuevo gobierno norteamericano para que levante el bloqueo económico (contra Cuba)", expresó durante la cita de gobernantes de América Latina y el Caribe en el noreste brasileño. "Si el nuevo gobierno no levanta el bloqueo económico, nosotros levantamos a sus embajadores", dijo Morales durante la cita, en la que participó el gobernante cubano Raúl Castro en su primer viaje a Brasil como jefe de estado.

No obstante, su iniciativa no fue incluida en la declaración final de la cumbre ni generó mayor respaldo entre los asistentes al foro. "Tenemos que tener prudencia y diplomacia y esperar que Obama tome el poder. Estoy esperanzado de que habrá un cambio en la política estadounidense hacia América Latina y el Caribe", expresó Lula.

Latinoamericanos discuten lucha conjunta contra crimen

COSTA DO SAUIPE, Brasil (AP). -Gobernantes de Colombia, Guatemala, México y Panamá pretenden afianzar la lucha conjunta contra el crimen organizado cuando se reúnan en enero en ciudad de Panamá, dijeron el miércoles en Brasil dos de los presidentes.

El presidente panameño Martín Torrijos señaló que abordó el tema en un encuentro que sostuvo la víspera con su colega mexicano Felipe Calderón y en conversaciones previas con otros líderes involucrados en las discusiones.

"Hay una voluntad de nuestros gobiernos de dar una lucha frontal contra la criminalidad", manifestó Torrijos a periodistas durante la cumbre de presidentes de América Latina y el Caribe, celebrada en este balneario del noreste de Brasil.

Agregó que "vamos a estar juntos con los otros presidentes en enero en Panamá para conversar sobre la criminalidad y acciones que deben tomar los gobiernos para dar mayor seguridad a nuestros ciudadanos".

Por su parte, el presidente guatemalteco Alvaro Colom expresó que la cita permitirá adoptar acciones concretas en materia de inteligencia y vigilancia de los océanos para luchar contra el crimen organizado. "El problema en Guatemala es que tenemos filtraciones desde todos lados, hay una gran cantidad de armas y no sabemos su origen", reconoció.

Admitió que una de las posibilidades es que haya un tráfico de armas para la guerrilla colombiana de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia).

Acerca de América Latina

La administración Bush está dejando tras de sí tanta conmoción y resentimiento alrededor del mundo que el presidente electo Barack Obama pudiera sentirse tentado a posponer el manejo de las relaciones sumamente agrias de Estados Unidos con América Latina.

Ese enfoque sería miope. Existe una oportunidad única de mejorar los lazos con una región que comparte intereses y valores clave con Estados Unidos. Además, dado el mal grado de las relaciones actualmente, no hará falta mucho más que buen juicio y prudencia para lograr progreso.

Para empezar, la administración Obama podría ganar muchísima buena voluntad si da su apoyo a más ayuda, en su mayoría proveniente del Fondo Monetario Internacional, para países latinoamericanos que fueron arrollados por el sobrecalentamiento financiero.

Más que nada, los dirigentes de América Latina quieren saber que Washington está listo para hablar con seriedad en vez de meramente sermonear con respecto a temas de importancia, incluido el narcotráfico, la política de energía, la integración económica y la inmigración.

Con Fidel Castro casi fuera, Washington podría estar poniendo a prueba las intenciones de la nueva dirigencia cubana. Nosotros creemos que la mejor forma de hacerlo está en levantar el embargo económico. Este les ha dado a Castro y sus allegados una incesante excusa para sus fracasos y fechorías.

Durante la campaña, Obama infortunadamente accedió al incorrecto, aunque políticamente conveniente, postulado en el sentido de que el embargo le da influencia a Estados Unidos. Para buena fortuna, él también dijo que lanzaría el proceso para recomprometer a La Habana así como abrir Cuba a los vientos del cambio levantando restricciones sobre los viajes y remesas a la isla. Además, debería hacerlo rápidamente.

El descenso en los precios del crudo, aunado a la menguante estatura del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, también facilitará la tarea de Obama.

No tenemos paciencia para los modos corruptos y autocráticos de Chávez. Sin embargo, la administración Bush causó un gran daño a la credibilidad estadounidense a lo largo de buena parte de la región cuando dio su bendición a lo que terminó siendo un fallido golpe de Estado en contra de Chávez. El descenso de Chávez también presenta algunos nuevos desafíos. Las finanzas de Cuba y de Argentina, así como Nicaragua y Honduras, podrían deteriorarse rápidamente si Venezuela decide reducir sus entregas de petróleo barato y millones de dólares en ayuda. Washington debe estar preparado para brindar ayuda, sea con su propia ayuda o reuniendo el apoyo de prestamistas internacionales.

Inversión española en 2009 con poco interés en Panamá

Cindy Calderón
PA-DIGITAL

Horizontes. Las grandes empresas buscan nuevos horizontes para ampliar sus negocios.
Unas 27 empresas españolas que tienen presencia en América Latina no consideran a Panamá como un sitio ideal para invertir en el 2009.

Las empresas Telefónica, BBVA, Repsol, Iberia y Santander, entre otras, indicaron que Latinoamérica resulta más atractiva que otras regiones por las posibilidades de desarrollo del mercado interno, señalando a Brasil, México y Chile con las mejores expectativas de evolución económica para el próximo año.

Las consideraciones de las empresas están contenidas en el segundo informe elaborado por IE Business School y la consultora Gavin Anderson & Company, titulado "2009: Panorama de Inversión Española en Latinoamérica".

Pese a que Panamá tiene una posición geográfica privilegiada, solo un 35% de las empresas encuestadas considera este aspecto como una ventaja competitiva.

Un 70% de las empresas estima que la principal ventaja competitiva que ofrece América Latina es que representa un mercado interesante, mientras que un 55% observa las materias primas.

Respecto a la mano de obra calificada y la competitividad, las mayores empresas españolas que cotizan el Ibex35 la consideran en solo un 10%.

Este incremento de la presencia inversora en América Latina y su concreción en los mercados antes citados, tiene mucho que ver con la estimación de la evolución económica de los mismos.

A pesar de que la crisis es considerada como un factor de riesgo, un significativo porcentaje de los encuestados encuentran que Brasil, México, Chile y Colombia presentarán una evolución económica favorable durante el 2009.

En tanto, Venezuela, Argentina y Bolivia serán los que tendrán un desempeño menos favorable.

Pero a pesar de esa favorable evolución que se espera en los países que son considerados como más atractivos, el 95% de los encuestados piensa que la crisis financiera tendrá efectos sobre los mercados y sobre el crecimiento de la región durante los próximos dos años.

En 2007 este porcentaje era del 65%, por lo que se extiende la sensación de que la crisis financiera que están sufriendo las economías de Europa y de Estados Unidos acabará afectando a Latinoamérica, algo que cada vez es considerado más probable por la mayor parte de los analistas. De hecho, la crisis es considerada este año como la mayor amenaza para las inversiones allí establecidas.

Obama y los latinos

Sergio Muñoz Bata

Superando las inevitables tensiones raciales que surgen del roce cotidiano en los barrios, las escuelas secundarias y en los centros de trabajo, los latinos fueron a las urnas este 4 de noviembre y dos tercios de ellos votaron a favor de Barack Obama. Visto en términos de porcentajes y números absolutos se podría argumentar que su contribución al triunfo de Obama fue marginal. Solo votaron unos 10 millones de los más de 122 millones de personas que sufragaron en esta elección.

Quedarse en este nivel del análisis, sin embargo, sería un grave error, porque esta interpretación no considera las peculiares características del sistema electoral norteamericano. En este país las elecciones las gana no quien recibe mayor número de votos sino quien supera los 270 votos en el Colegio Electoral. Un mecanismo que consta de 538 electores que representan la suma de dos senadores por cada estado más el equivalente al número de representantes de cada estado al Congreso. California tiene 55; Texas, 34; Nueva York, 31; la Florida, 27; Illinois y Pennsylvania, 21. Alaska, Delaware, Montana, Dakota del Norte y Dakota del Sur, y Wyoming solo tienen 3 delegados. Washington D.C. tiene 3 electores.

Dentro de este sistema, la importancia de estados sólidamente demócratas como California, Nueva York e Illinois, o de estados dominados por los republicanos como Texas, Georgia y Utah es relativa. De hecho, la elección presidencial se decide en los estados cuyas preferencias fluctúan entre ambos partidos.

La batalla electoral de 2008 se centró en un puñado de estados como Ohio con 20 votos electorales, Indiana con 11 o la Florida con 27 y dentro de este escenario, el voto latino cumplió con el objetivo fundamental de la estrategia de Obama de servir para inclinar el fiel de la balanza en ciertos estados clave. En Nuevo México, Nevada y Colorado, por ejemplo, fueron protagonistas “porque ahí”, dice Antonio González, presidente del instituto de investigación William C. Velásquez, “es indudable que el voto de los latinos le dio el margen de victoria a Obama”.

“En la Florida”, señala el analista Sergio Bendixen, “el caso es todavía más dramático porque en 2004 favoreció a George W. Bush 56–44, y ahora prefirió a Obama 57–42. Esto fue posible porque se dieron tres cambios drásticos en esta elección. Mientras que en 2004, 6 de cada 10 cubanos votaron por Bush, en 2008 solo 4 de cada 10 votaron por John MCCain. Ahora, el 60% del voto latino lo emitió una especie de coalición latinoamericana formada por portorriqueños, sudamericanos, dominicanos y centroamericanos que en un 70% votó por Obama. Además, en esta ocasión el peso del voto cubano disminuyó porque los cubano-americanos nacidos en EU votaron 3x2 por Obama”.

Otros analistas han sugerido que el voto latino fue clave en estados como Indiana y Carolina del Norte, donde a pesar de tener poca presencia, 4% y 3% de los votantes respectivamente, incidieron en la elección porque la diferencia del voto no latino entre ambos candidatos representaba menos del 1%.

Obama ganó el voto electoral de manera abrumadora. Hasta ahora lleva 364 votos contra 162 de McCain y 12 aún sin decidir. También ganó el voto popular con una ventaja de más de ocho millones de sufragios. Las encuestas de salida muestran que para los latinos, al igual que para la mayoría de los votantes, el deterioro de la economía fue la principal razón para votar por el cambio. Pero los latinos tenían otra razón para repudiar a los republicanos: sus posturas anti–inmigrantes.

“El Partido Republicano no podrá reconstituir su imagen si persiste en su sentimiento xenofóbico”, comentó Cecilia Muñoz, vicepresidente del Concilio Nacional de la Raza, “pero el partido demócrata no puede dormirse en sus laureles. Tiene que mostrar resultados concretos, sobre todo a quienes por primera vez le favorecieron con su voto”.

Hay mala distribución de alimentos, expertos

Ohigginis Arcia

PA-DIGITAL

Mark Plant dijo que los alimentos que consumen los pobres son los que más han subido.

A mejorar la distribución de los alimentos hicieron un llamado el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Organización Mundial de Alimento (FAO), en Panamá.

Representantes de estos tres organismos participaron del II Foro Agenda de País realizado por la Cámara de Comercio, Industria y Agricultura de Panamá, con el nombre "Incremento de Productos de la Canasta Básica de Alimentos e Insumos del Hogar".

Los expertos internacionales coincidieron en que el problema no es de escasez, sino del poco acceso que tienen los estratos más pobres del país a los alimentos por sus elevados costos.

Mark Plant, subdirector de Elaboración y Examen de Políticas del FMI, explicó que para afrontar la crisis alimentaria se debe proveer de alimentos a los países más afectados y grupos más pobres dentro de estos países., por lo que los políticos deben dirigir sus estrategias en ese sentido.

Informes de estas organizaciones plantean que los alimentos principalmente consumidos por los más pobres de este país, son los que han registrado los más altos índices de aumento, entre ellos el arroz, maíz, aceites y otros.

Deodoro Roca, coordinador subregional de la FAO para América Central, y representante de la FAO en Panamá, dijo que desde hace 15 años esta crisis alimentaria ha sido advertida, pero contrariamente los países entre 1984 hasta el 2004 redujeron su ayuda a la agricultura en un 57%.

Según Roca, las causas del aumento de los alimentos es consecuencia de la producción de biocombustibles con granos, lo que generó una disminución de los mismos, la disminución de reservas y la falta de cosechas.

En tanto, Ernesto Estein, economista jefe para América Central y Panamá del BID, argumentó que el tiempo de los alimentos baratos posiblemente nunca volverá, por lo que planteó estructurar la transferencia monetaria condicionada, como lo son las redes de oportunidades.

Adolfo Quintero, presidente del Colegio de Economistas, indicó que debe incentivarse la producción nacional con el fin de que disminuya el precio de los productos, que conforman la canasta básica.

Economía creció 8.4% en 1er. trimestre

PIB. La economía panameña, que el año pasado había destacado como una de las de mayor crecimiento en América Latina, ha empezado a presentar signos de debilitamiento. El producto interno bruto (PIB) creció 8.4% en el primer trimestre, según informó anoche la Contraloría General de la República.

En similar periodo del año pasado había aumentado 9.4%, el porcentaje más alto en la región. Los sectores que sobresalieron son la construcción, restaurantes y hoteles, transporte y telecomunicaciones, mientras que decreció la banca y el sector agrícola, entre otros.

Edith Castillo Duarte