Monday, June 23, 2008

Se acabó la ilusión




La selección de fútbol de Panamá cayó ayer derrotada 3 goles por 1 (3-2 en el global) ante El Salvador, en el estadio Cuscatlán, y perdió de forma dramática su oportunidad de avanzar a la siguiente fase de las eliminatorias rumbo a Sudáfrica 2010.

La maldición del Cuscatlán

Campo Elías Estrada
cestrada@prensa.com
Enviado especial

SAN SALVADOR, El Salvador.-El estadio Cuscatlán volvió a convertirse en la casa del dolor para las selecciones absolutas de fútbol de Panamá, en partidos de eliminatoria mundialista.

Ayer, en el lapso de 20 minutos, el seleccionado panameño recibió tres goles que desataron el delirio de toda la afición salvadoreña por su clasificación a la tercera fase de la eliminatoria de la Confederación Centroamericana y del Caribe, al Mundial Sudáfrica 2010, con un lapidario 3-1 (3-2 en el global).

El “Sí se puede” que no dejaron de gritar los salvadores después del gol de Eliseo Quintanilla de tiro libre al minuto 70 recompuso al equipo cuscatleco y descompuso al técnico Alexandre Guimaraes, que tal como pasó el domingo 15 de junio en el encuentro de ida, en el Rod Carew, ayer volvió a hacer tres cambios, uno de ellos obligado, que le quitaron el ritmo al equipo y lo llevaron al precipicio.

Más adelante llegaron los otros dos goles de los salvadoreños ante el desconcierto de los simpatizantes de la Marea Roja que no podían creer lo que había sucedido.

La derrota de ayer fue una de las más dolorosas de todos los tiempos, ya que se dio ante un rival que si bien obtuvo la clasificación, contó con la complicidad del árbitro mexicano Marco Antonio Rodríguez, que marcó un penal dudoso a ocho minutos del final (82), dejando de paso al equipo en desventaja numérica con la expulsión del defensa Carlos Rivera.

El penal fue ejecutado de buena forma por el delantero Eliseo Quintanilla, para poner el marcador 2-1 a favor del equipo local. Luego vino el definitivo 3-1 con un disparo de Luis Anaya desde fuera a los 88 que le dio la clasificación a los locales.

La de ayer fue la quinta escena de una misma película en la que Panamá ha perdido sus partidos de eliminatoria mundialista en el Cuscatlán y la tercera donde el revés ocurrió en los minutos finales, al igual que para los mundiales de 1998 y 2006.

Sin embargo, con los protagonistas de este “nuevo drama” se habían creado muchas expectativas porque Panamá presentaba un equipo de legionarios, mientras que los salvadoreños solo tenían a Quintanilla, que juega en el fútbol costarricense.

Con el gol marcado por José Garcés al minuto 15 y que le ponía en ventaja 2-0 en el global, Panamá daba la impresión de que lo tenía todo cocido, por la fuerza y las ganas que puso el equipo en una cancha mojada por el torrencial aguacero que cayó en el primer tiempo.

Pero en el segundo tiempo el Cuscatlán se tragó al equipo panameño con la complicidad del técnico Alexandre Guimaraes, que trastabilló con los cambios, cuando Panamá era más que El Salvador, que sin embargo, inquietó el marco con algunas llegadas de Rudy Corrales.

A los 47 minutos Blas Pérez tuvo la oportunidad de consagrarse al malograr solo un gol que pudo haber cambiado la historia del partido. En arranque de Carlos Rivera por la izquierda y ante un pase de José Garcés, que se lo entregó en bandeja para que venciera al portero Juan Gómez, el jugador de los Tigres del fútbol mexicano tiró el balón por las nubes.

Ese regalo cambió la historia, porque después vino el empate de Quintanilla, de tiro libre, y el desconcierto del técnico Guimaraes con unos cambios que descompusieron a la selección, que quedó sin un hombre que llevara la pelota por la salida de Rolando Escobar, y sin delanteros, tras sacar a Luis Tejada que había ingresado en el mismo segundo tiempo.

Las modificaciones dejaron todo servido para que El Salvador no tuviera porque preocuparse por que alguien que los inquietará en el ataque y más adelante todo se descompuso con la expulsión de Carlos Rivera. Poco a poco el fantasma del Cuscatlán hizo presa de una selección panameña que perdió de una manera tan increíble, como ha sido la tradición de los seleccionados panameños jugando en el coloso de Monserrat.

Sobre el final del partido Panamá intentó hacer el milagro pero ya era tarde, el Cuscatlán se los había devorado. Adolfo Machado terminó expulso sobre el final del partido. Luego el árbitro mexicano Marco Rodríguez dio el silbatazo final y colorín colorado, será hasta las eliminatorias para el Mundial de 2014.

Guimaraes lamenta derrota

El técnico Alexandre Guimaraes se lamentó de la derrota y dijo que como profesional la asumía con toda la hidalguía y con todo el profesionalismo y hombría.

El Salvador hizo lo suyo, aprovechó sus situaciones, nosotros hicimos todos los movimientos que creíamos tanto para empezar el juego como cuando conseguimos la ventaja, pero por primera vez en todo este tiempo nos meten tres goles, algo que nunca nos había pasado, señaló.

Los cambios que hizo, dijo, fue porque ellos quisieron atacar de una manera en el segundo tiempo, nos metieron jugadores abiertos y eso llevó a Escobar a jugar muy atrás, el segundo cambio fue obligado y el tercero por las circunstancias de la expulsión de Rivera.

La clave fue jugar con el corazón


FÚTBOL. SAN SALVADOR, El Salvador /AP.- El técnico Carlos de los Cobos aseguró que la clave de El Salvador para eliminar a Panamá y avanzar en las eliminatorias mundialistas fue jugar con el corazón y prometió más trabajo para seguir celebrando.

“Eso es lo que me llena más de orgullo”, declaró el técnico mexicano tras la victoria 3-1 sobre los panameños.

El ex técnico de las Águilas del América reveló que tras concluir el primer tiempo, hubo un acuerdo: “Que nadie baje los brazos, no dejar una pelota por perdida”.

Thursday, June 19, 2008

Gobierno busca “suavizar” alza de luz

Ereida Prieto-Barreiro
PA-DIGITAL


El nuevo reajuste a la tarifa eléctrica se dará a conocer este viernes por la Autoridad de los Servicios Públicos (ASEP), informó su administrador Víctor Urrutia.

Manifestó que hasta ayer en la tarde, el grupo que analiza la tarifa no había determinado el porcentaje, ya que están buscando "alternativas" para que se "pueda suavizar" el impacto que va a tener el aumento en la población.

Urrutia no quiso precisar las alternativas que analiza junto al presidente de la Secretaría de Energía, Dani Kuzniecky, y otros funcionarios encargados del tema tarifario de la ASEP, pero que dará a conocer la cifra mañana a las 3:00 p.m. en la entidad, durante un Foro Público.

Sobre la advertencia hecha por el defensor del Pueblo, Ricardo Vargas, respecto a que este reajuste debe ser acompañado de una justificación, Urrutia manifestó que "toda la documentación que justifica el ajuste está en la página web de la ASEP, pero para entenderlo, tiene que estudiar los números".

Hay mala distribución de alimentos, expertos

Ohigginis Arcia
PA-DIGITAL


Mark Plant dijo que los alimentos que consumen los pobres son los que más han subido.

A mejorar la distribución de los alimentos hicieron un llamado el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Organización Mundial de Alimento (FAO), en Panamá.

Representantes de estos tres organismos participaron del II Foro Agenda de País realizado por la Cámara de Comercio, Industria y Agricultura de Panamá, con el nombre "Incremento de Productos de la Canasta Básica de Alimentos e Insumos del Hogar".

Los expertos internacionales coincidieron en que el problema no es de escasez, sino del poco acceso que tienen los estratos más pobres del país a los alimentos por sus elevados costos.

Mark Plant, subdirector de Elaboración y Examen de Políticas del FMI, explicó que para afrontar la crisis alimentaria se debe proveer de alimentos a los países más afectados y grupos más pobres dentro de estos países., por lo que los políticos deben dirigir sus estrategias en ese sentido.

Informes de estas organizaciones plantean que los alimentos principalmente consumidos por los más pobres de este país, son los que han registrado los más altos índices de aumento, entre ellos el arroz, maíz, aceites y otros.

Deodoro Roca, coordinador subregional de la FAO para América Central, y representante de la FAO en Panamá, dijo que desde hace 15 años esta crisis alimentaria ha sido advertida, pero contrariamente los países entre 1984 hasta el 2004 redujeron su ayuda a la agricultura en un 57%.

Según Roca, las causas del aumento de los alimentos es consecuencia de la producción de biocombustibles con granos, lo que generó una disminución de los mismos, la disminución de reservas y la falta de cosechas.

En tanto, Ernesto Estein, economista jefe para América Central y Panamá del BID, argumentó que el tiempo de los alimentos baratos posiblemente nunca volverá, por lo que planteó estructurar la transferencia monetaria condicionada, como lo son las redes de oportunidades.

Adolfo Quintero, presidente del Colegio de Economistas, indicó que debe incentivarse la producción nacional con el fin de que disminuya el precio de los productos, que conforman la canasta básica.

El caos se apodera de las calles en Panamá


Mirna Ospino
PA-DIGITAL

Al parecer el caos ha sido el protagonista principal en las calles de nuestro país durante el día de hoy, debido que provincias como Chiriquí, Bocas del Toro, Colón e incluso la ciudad capital se han registrado fuertes cierres de calles y enfrentamientos.

Tal es el caso de los ambientalistas, docentes, estudiantes y campesinos quienes solicitan al gobierno apoyo y una pronta solución a los problemas existentes.

Por otro lado en la provincia de Chiriquí, la Policía Nacional arrestó a varios ambientalistas por cerrar la vía panamericana a la altura del puente Gariche en Bugaba, quienes mostraron su descontento ante los proyectos hidroeléctricos.

En Bocas del Toro, por casi dos horas la vía que conduce de Almirante a Changuinola fue cerrada por un grupo de moradores debido a que solicitan mejoras en las vías de acceso.

De igual forma en Colón, unidades antidisturbios evitaban que los docentes mantuvieran cerrada la única vía que conduce hacia la capital, pero como consecuencia de este enfrentamiento una de las educadoras resultó herida.

Así mismo en la capital los estudiantes de la Universidad de Panamá cerraron la vía Transístmica en contra del nuevo sistema de transporte “Transmóvil”.

El paro de buses se sintió y Canatra pierde el control

Rafael Rodríguez
rrodriguez@estrelladepanama.com

El paro del transporte se hizo sentir en el área metropolitana. Miles de usuarios de las comunidades de la 24 de Diciembre, Tocumen, Don Bosco, Pedregal, y Nuevo Veranillo quedaron varados por la suspensión de este servicio. La agonía empezó a las 3:30 a.m. de ayer. Cuando eran las siete de la mañana, en cada parada había más de 3 mil personas desesperadas por llegar a su centro de trabajo.
Algunos conductores aprovecharon la situación, utilizaron busitos colegiales y autos particulares, para prestar el servicio, pero cobraban un dólar por pasajero.
Varios policías uniformados fueron vistos manejando buses "diablos rojos", que estaban retenidos en los corrales del tránsito, para prestar el servicio.
Un bus de la ruta de Don Bosco fue incendiado frente a la ATTT, en Pedregal. El dueño, Alfredo Perea, quien sufrió quemaduras en la cara y brazos, acusó a un subteniente de haber provocado el incendio, tras intentar mover el vehículo.
La Policía negó que el subteniente causara el incendio, y acusó a un sujeto de lanzar gasolina dentro del vehículo.
La ira se apoderó de los transportistas. Muchos de ellos salieron a las calles a pedirle a sus compañeros que cedieran ante Canatra y Sicotrac, porque están haciendo el juego al Gobierno. Los gremios del transporte están divididos. con el primer día de paralización queda demostrado que la Cámara Nacional del Transporte (Canatra) ha perdido el control de las bases en la capital. Según la dirigencia, ayer solo unas seis rutas de 24 no habrían prestado el servicio.
Por otra parte la Cámara de Comercio mostró su preocupación a través del director de transporte de este gremio, Jorge García, quien indicó que el paro produce pérdidas de entre 7 a 10 millones de dólares por día.
“Los establecimientos comerciales dejan de percibir ganancias con estas medidas, que dan un mal reflejo de Panamá a escala internacional, debido a la gran cantidad de turistas que nos visitan y vienen a hacer compras”. Los dirigentes afirmaron que hay dos transportistas desaparecidos ellos asumen que están detenidos.

Tuesday, June 17, 2008

Alza genera diferencias

Ereida Prieto-Barreiro
PA-DIGITAL

Se acaba el tiempo y aún no hay fecha oficial para dar a conocer la nueva alza de la tarifa eléctrica que deberán pagar los panameños a partir del 1 de julio.

El administrador de la Autoridad de los Servicios Públicos (ASEP), Víctor Urrutia, señaló que tienen lo que queda de este mes para analizar el reajuste a la tarifa, debido a que "esto no es tan sencillo como limpiar una botella".

Dijo que "no puede hacer milagros" para que no se dé el aumento tarifario, ya que el costo del petróleo sigue aumentando.

"Sabemos que las empresas están haciendo dinero, pero no podemos hacer nada, porque entonces no tendremos el servicio de la luz", reconoció Urrutia, quien manifestó que la ASEP sólo puede verificar "hasta donde la ley lo permita" para que no se cobre más de la cuenta.

Destacó que el Gobierno puede entregar el balance financiero de las empresas distribuidoras, al ser accionistas del 49%, no así de las compañías generadoras.

El funcionario expresó que una vez tenga la nueva tarifa, se realizará un foro público para que la ciudadanía conozca cómo se efectuará el aumento.

Modificación.
El defensor del Pueblo, Ricardo Vargas, recomendó que se modifique la ley que crea la ASEP, para que le otorgue mayores facultades a la entidad y así acabar con la percepción ciudadana de que no hay quien los proteja.

Insistió en la necesidad de revisar los contratos entre las empresas eléctricas y el Estado, así como sus estados financieros, para que se garantice que los ajustes en la tarifa sean "justos" para el usuario.

Señaló que los incrementos en el costo de la electricidad "golpean una vez más" al panameño, a pesar de que los subsidios del gobierno se han convertido en "medidas paliativas" que no van más allá de las recomendaciones de ahorro energético.

"No me parece aceptable que el costo energético aumente, con el pretexto del precio del combustible, cuando el 60% de la generación de energía es hídrica", sostuvo el ombudsman, quien afirmó que se deben "develar" los estados financieros de las empresas eléctricas.

Transparencia.
Por su parte, Geovanni Fletcher, presidente del Instituto Panameño de Derechos del Consumidor y Usuarios, señaló que se está violentando la Ley 6 de Transparencia, ya que no se dará tiempo a la ciudadanía a que pueda debatir el aumento tarifario antes de que empiece a regir.

"Lamentablemente, las empresas eléctricas no han cumplido con la ley, al publicar anualmente su estado financiero para que la población conozca las ganancias que han tenido", planteó.

Fletcher anunció que presentará un recurso contra el nuevo aumento, en caso de que esta medida no sea anunciada con la debida anticipación por parte de las autoridades.

Economía creció 8.4% en 1er. trimestre

PIB. La economía panameña, que el año pasado había destacado como una de las de mayor crecimiento en América Latina, ha empezado a presentar signos de debilitamiento. El producto interno bruto (PIB) creció 8.4% en el primer trimestre, según informó anoche la Contraloría General de la República.

En similar periodo del año pasado había aumentado 9.4%, el porcentaje más alto en la región. Los sectores que sobresalieron son la construcción, restaurantes y hoteles, transporte y telecomunicaciones, mientras que decreció la banca y el sector agrícola, entre otros.

Edith Castillo Duarte

Se oponen a Transmóvil


Ana Teresa Benjamín
abenjami@prensa.com

El Movimiento de bases transportistas y usuarios ­un brazo disidente de la Cámara Nacional de Transporte­ anunció la paralización del servicio de transporte, por 48 horas, a partir de mañana, miércoles, a las 12:01 de la madrugada.

Sergio Molina, vocero del Movimiento, dijo que la protesta es para expresar su oposición al Transmóvil.

Piqueras que apoyan EL PARO

SIN SERVICIO: Tocumen, Pacora, Chepo, Concepción, Veranillo, Don Bosco, Chilibre, Gonzalillo, Torrijos-Carter y Alcalde Díaz.

DIVISIÓN: Los buseros de Pedregal no acuerpan la medida.

Bases amenazan con paralización del transporte


Mañana, miércoles, a partir de las 12:01 de la madrugada, los miembros del Movimiento de bases transportistas y usuarios realizarán un nuevo paro de labores, de 48 horas, para manifestar su oposición al proyecto Transmóvil lanzado por el Gobierno.

Sergio Molina, vocero del Movimiento, dijo que las piqueras de Tocumen, Pacora, Chepo, Concepción, Veranillo, Don Bosco, Chilibre, Alcalde Díaz, Torrijos-Carter y Gonzalillo participarán en el paro.

El llamado, sin embargo, no es apoyado por todos. El dirigente de la piquera de Pedregal, Leonel Broce, por ejemplo, dijo que ellos operarán “normalmente”.

El presidente de la Cámara Nacional del Transporte (Canatra), Luis Rodríguez, fue enfático y dijo que la organización no apoya la medida.

Finalmente, el presidente electo de la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa (Apede), Roberto Alfaro, calificó de “ilegal” la medida. “Ya el pueblo panameño no aguanta más esta situación”, señaló, refiriéndose al sistema de transporte vigente.

Acuerdo en quiebra de Adelag

Edith Castillo Duarte
ecastillo@prensa.com

Los propietarios del fallido Grupo Adelag, Aquilino y Carlos de la Guardia, firmaron la semana pasada un acuerdo que pondría fin a los procesos que se le siguen en el Juzgado Décimo Séptimo de lo civil y que le restituiría todos sus derechos, eliminando las restricciones que le fueron impuestas tras la declaración de quiebra.

El documento, firmado con acreedores, a título personal y en nombre de todas las empresas que integraban el consorcio, incluye bancos, proveedores y tenedores de bonos, y tiene una vigencia de 120 días.

Durante ese período, de acuerdo con el documento al que tuvo acceso “La Prensa”, debe producirse la terminación de los procesos, la rehabilitación de las empresas quebradas y la entrega de los valores a los acreedores.


Mutismo en la cinta costera




Mientras el presidente, Martín Torrijos y su ministro de Obras Públicas, Benjamín Colamarco, optan por el silencio, otros -como el diputado opositor José Blandón- acusan al Gobierno de renegociar con el hotel Miramar ‘en desventaja’ y sin reconocer que este local perdió su concesión en el año 2003.

Torrijos calla y AMP defiende

El Presidente ha evitado opinar sobre el acuerdo privado entre el MOP y el hotel Miramar, que obtuvo espacio para 300 estacionamientos en la cinta costera, en compensación por una concesión que, legalmente, no existe: el contrato venció en 2003 y la Contraloría no ha refrendado su permanencia.

“Ten la seguridad de que yo hubiera tomado la misma decisión”, dijo Balbina Herrera, cuya campaña se ha beneficiado con donaciones de Herman Bern. Actualmente, Miramar Development Corporation paga cuatro centavos por metro cuadrado; el contrato sin refrendar elevaría el canon a seis centavos el metro cuadrado.

Actualmente, Miramar paga 966.22 dólares, a razón de cuatro centavos por metro cuadrado. El contrato sin refrendar fija el nuevo canon en seis centavos el metro cuadrado. “Ten la seguridad que yo hubiera tomado la misma decisión”, dijo Balbina Herrera.

Mónica Palm
mpalm@prensa.com

La Autoridad Marítima de Panamá (AMP) salió ayer en defensa de Miramar Development Corporation, mientras el presidente, Martín Torrijos, prefirió guardar silencio.

La sociedad, propietaria del hotel Miramar Intercontinental, tiene un contrato de concesión con el Estado, pero este venció en 2003.

El administrador de la AMP, Fernando Solórzano, dijo que aunque Miramar tiene que “legalizarse”, eso no implica que está en “condición de incumplimiento o desacato”.

“El hotel Miramar hizo su solicitud [de prórroga del contrato] a tiempo. No se le otorgó la concesión, porque hubo una recomendación de la Contraloría para que se esperara a que se definiera el tema de la cinta costera. Por eso el contrato no se cerró”, dijo Solórzano.

Herman Bern -presidente de Miramar- reclamó al Ministerio de Obras Públicas (MOP) por la “afectación” que la cinta costera tendría sobre su concesión. El ministro Benjamín Colamarco respondió dando a Miramar un área de casi una hectárea junto al hotel, para 300 estacionamientos bajo tierra. (Ver foto).

Colamarco, un férreo defensor de este acuerdo privado, nunca reveló que pactó con Miramar pese a que el hotel tenía la concesión vencida desde hace tres años. Ayer, el ministro no atendió su celular para hablar del tema.

“Esto deja en evidencia que los asesores legales de dicho ministerio no cumplieron con su labor. Ellos debían verificar la situación legal de las concesiones que se verían afectadas con la obra y es obvio que no lo hicieron”, opinó Angélica Maytín, directora ejecutiva de Transparencia Internacional (Panamá).

“Ahora que se conoce esta grave situación, no creo que Colamarco pueda seguir justificando el precitado pacto, que no tiene justificación legal”, remarcó.

Lo que piensa el Presidente de la actuación de sus subordinados es un misterio: desde hace dos semanas, La Prensa intenta -a través de la Secretaría de Prensa- conocer su opinión, sin éxito.

¿Una bicoca?

La AMP indicó que Miramar Development Corporation ha pagado puntualmente por su “derecho de concesión”, pese a la actual “situación” legal.

Originalmente, Miramar pagó 488 dólares mensuales (dos centavos por metro cuadrado) por 2.4 hectáreas. A razón de los ajustes de 5% anual, la sociedad paga actualmente 966.22 dólares mensuales (cuatro centavos por metro cuadrado), informó el director de Asesoría Jurídica de la AMP, Augusto De León.

El contrato que la Contraloría no refrenda fija el nuevo canon en seis centavos el metro cuadrado. No faltan los que dicen que esa cifra es desfavorable para las arcas estatales.

“Todo este tema de la cinta costera debió servir para que el Estado revisara esas dos concesiones -la del Miramar y la del Club de Yates y Pesca-, y no como ha sucedido, que el Estado ha terminando cediendo todavía más”, opinó el diputado panameñista José Blandón.

“El Estado ha negociado como si estuviera en desventaja, cuando es todo lo contrario”, agregó. De hecho, hay cláusulas en el contrato con el Miramar que permiten rescindir la concesión. (Ver recuadro).

Ricardo Martinelli -presidente del opositor Cambio Democrático- fue más suspicaz. “Ya veo por qué alguien que no ha estado en política nunca, está apoyando a la candidata del PRD”, dijo, en referencia a las preferencias electorales de Herman Bern, quien financia parte de la campaña de Balbina Herrera, aspirante a la Presidencia por el partido oficialista y defensora del acuerdo de Colamarco con Miramar.

“Ten la seguridad de que yo hubiera tomado la misma decisión. Sea cual sea, la decisión había que tomarla. El Estado hacía el proyecto o se iba a los trámites legales”, dijo Balbina Herrera. Eso es exactamente lo que Bern le comunicó una vez a Colamarco: que si las “afectaciones” al hotel no se incorporaban al pliego de cargos, llevaría el tema “a la vía judicial”.

“La gente, cuando quiere afectar un proyecto, se va a la Corte y ahí duerme el sueño eterno”, agregó Herrera. “De ganar la Presidencia, respetaría la seguridad jurídica de todas las inversiones”, remató.

Lo que dice la precandidata -y presidenta del PRD- no es necesariamente compartido por todos sus copartidarios.

“Ese edificio no se ha debido construir allí. Para comenzar. Ahora solo queda renegociar de manera favorable para el Estado”, dijo Laurentino Cortizo, rival de Herrera en las internas del PRD.

Se intentó conocer la opinión del alcalde Juan Carlos Navarro -quien también disputa la candidatura presidencial del PRD-, pero éste no atendió los requerimientos de La Prensa.

ENFOQUE: Ordenamiento o feria de concesiones

Álvaro Uribe
urbio@orbi.net

OPINIÓN. La ciudad de Panamá cada vez vale más. Esa frase, salida de los anuncios de la promoción inmobiliaria, parece no haber llegado a los oídos de nuestros gobernantes. Por eso es necesario repetirla continuamente, porque un siglo después de la mayor concesión de todas, aquella que hicimos a perpetuidad, hemos vuelto a las andadas. La historia se repite en espiral, una vez como tragedia, otra como farsa.

Y es preciso suspender esa feria de las concesiones, que se ha vuelto farsa y que amenaza la integridad de la ciudad: las marinas que se vuelven rellenos en Amador, el precarismo del Club de Yates y Pesca, el juega vivo de Punta Pacífica respecto a las áreas públicas que no cedió, la desfachatez y voracidad del Miramar, dándole la espalda a la ciudad (mostrándole el culo humeante de sus calderas) y quitándole la vista, y los múltiples casos de intromisión en el espacio aéreo y peatonal, en viejos barrios amables, son ejemplos de una largueza que nos debe situar entre las ciudades más generosas del mundo… a expensas del espacio público y de la ciudadanía.

Si la ciudad cada vez vale más, es preciso avisarle a nuestras autoridades que esa valorización puede ser recuperada también por la ciudad. El discurso de la Ley 6 de 2006 sobre ordenamiento territorial, donde se habla de la distribución equitativa de cargas y beneficios, significa más que centavos por metro cuadrado, especialmente si esos metros cuadrados representan valores que se cotizan por millares, no de centavos, sino de balboas.

Retomemos el espíritu que hizo posible la recuperación de la antigua Zona del Canal y pongamos en práctica lo que estamos haciendo con él: si mejorar la infraestructura del Canal se paga con aumentos en las tarifas, mejoremos las tarifas de la tierra urbana, para mejorar sus infraestructuras y para que esta no sea apenas la ciudad de Pan, donde todo el que puede le muerde un pedazo, sino la ciudad de Panamá, donde todos nos sintamos ciudadanos y podamos disfrutar del banquete que nos dan el bosque, el aire, la vista y el mar.

El autor es arquitecto y urbanista

ENCUESTAS DE OPINION PUBLICA / Mayo 2008

http://dichter-neira.com/opinion/