Saturday, August 11, 2012
Monday, June 25, 2012
‘Se nos fue la mano en pollo’
El ministro de Economía acepta que cometieron errores en la previsión de ingresos. Desequilibrio en las finanzas Los megaproyectos abrieron un hueco de $400 millones en el presupuesto. El tope del déficit pasó de 2.5 a 2.9%
VIDEO: http://www.tvn-2.com/noticias/noticias_detalle.asp?id=80628
El mea culpa llega después de que el Gobierno ha visto frustrados sus planes de vender las acciones de las empresas eléctricas y telefónica de capital mixto. Los recursos de la venta estaban destinados a sostener las inversiones de megaproyectos contemplados en el presupuesto de este año. Pero, las previsiones no se cumplieron, según el ministro, debido a la ruptura de la alianza entre el gobernante Cambio Democrático y el Panameñismo.
Con un hueco de 400 millones de dólares en el presupuesto 2012, la presión de mantener los límites de déficit fiscal, varios megaproyectos en marcha y un claro rechazo ciudadano por la venta de la acciones, De Lima y su equipo están enfrascados en realizar recortes y buscar nuevos ingresos para balancear el presupuesto, sin tener que endeudarse. Su prioridad es cumplir con la Ley de Responsabilidad Social Fiscal que, recientemente, ha establecido un tope de deuda del 2. 9%.
Tras haber aprendido la lección de sustentar inversiones en base a ingresos reales, el ministro dice que se culminará todos los megaproyectos prometidos por el Gobierno.
El viernes, antes de explicar, ante el Consejo de la Concertación Nacional para el Desarrollo, los proyectos de ventas de la acciones de las empresas de capital mixto, el ministro De Lima habló con La Estrella sobre el presupuesto 2012, los errores cometidos, la búsqueda de nuevos ingresos, el déficit fiscal, el costo de la ruptura de la alianza de Gobierno, entre otros temas.
EN LOS ÚLTIMOS DÍAS SE HA HABLADO DEL DESBALANCE EN EL PRESUPUESTO 2012, ¿CUÁL ES LA SITUACIÓN REAL?
Está en veremos los ingresos por 400 millones de dólares de capital. El problema del presupuesto no se debe al gasto, sino a los ingresos que fueron sobrestimados. Estamos realizando ajustes para controlar el gasto y también contemplando otras iniciativas para aumentar los ingresos.Tenemos que cumplir con la ley de Responsabilidad Social Fiscal, que establece un tope del déficit del 2.9%. El gobierno no tiene ningún problema de liquidez. Puede salir a los mercados y colocar un bono de mil millones de dólares sin ningún problema, dado al grado de inversión del país y el manejo prudente de las finanzas públicas. Sin embargo, si hacemos esto vamos a incumplir con la ley fiscal... Son dos cosas totalmente diferentes, hay que separar una cosa de la otra.
¿ESTÁ EN RIESGO ESE CUMPLIMIENTO?
Nuestra meta es cumplir con la ley, tal como lo hemos hecho en el 2009, 2010 y 2011. Estamos haciendo ajustes en gastos de funcionamiento, analizando los proyectos de inversión que aún no han iniciado para determinar cuáles se pueden dilatar o cancelar. Por el lado de ingresos, estamos viendo qué medidas se pueden tomar para aumentarlos de aquí a fin de año.
¿A CUÁNTO ASCIENDE EL DÉFICIT FISCAL?
Al cierre del primer trimestre era de un 1.4%. La ley permite un 2.9%.
EN HORA BUENA SE APROBÓ EL FONDO DE AHORRO DE PANAMÁ (FAP), ¿NO?
El déficit proyectado para este año es 2.7%, se subieron dos décimas nada más.
¿EL HUECO DEL PRESUPUESTO, NO PONE EN PELIGRO EL GRADO DE INVERSIÓN?
Si cumplimos con la ley de Responsabilidad Fiscal yo no creo que perdamos el grado de inversión. Ya Fitch sacó un comunicado donde mantiene el grado de inversión de Panamá y Standard & Poor’s debe dar su informe en los próximos días... Panamá se mantiene y tiene la posibilidad de subir.
TOMARON EN CUENTA EL RIESGO DE INCLUIR EN LOS INGRESOS EL TEMA DE LAS ACCIONES... ES UN ASUNTO SENSITIVO...
(El Ministro se levanta y busca un vaso con agua.)
Se nos pasó la mano en pollo. Fuimos muy agresivos en la elaboración del presupuesto de este año, incluimos ingresos que dependían de leyes. Cuando se hizo el presupuesto 2012, la realidad política era muy diferente a la realidad política de hoy día. Entonces había una alianza de gobierno, un solo partido de oposición, hoy eso ha cambiado. La razón por la que se incluyeron los 400 millones de dólares fue para incluir más gastos de inversión. El endeudamiento de Panamá es para financiar la inversión pública que se hará (13,500 millones de dólares) en cinco años de la administración del presidente Ricardo Martinelli. Estamos invirtiendo 300% más que lo que se ha hecho en años pasados. Obviamente, en la formulación del presupuesto del próximo año vamos a ser mucho más conservadores. No vamos a incluir ingresos que no tenemos certeza que vamos a recibir, como ocurrió este año.
¿FUE UN ERROR?
Sí, fue un error, definitivamente lo fue. Teníamos la presión de iniciar y ejecutar todos estos proyectos y por eso se incluyeron estos ingresos de capital. Si no hubiera ocurrido la ruptura de la alianza estos proyectos (las ventas de las acciones) se hubieran pasado en la Asamblea Nacional. Los mismos diputados que hoy salen a criticar hubieran estado a favor.
PERO USTEDES TIENEN MAYORÍA EN LA ASAMBLEA...
Sí, pero no es lo mismo tener una mayoría de 42 diputados que tener a dos partidos de oposición que van a los medios todos los días a criticar y a cuestionar... Como dije, la realidad política ha cambiado. Después del 30 de agosto, cuando se dio la ruptura de la alianza, la dinámica política del país cambió.
¿SERÁN CAPACES DE RECORTAR 400 MILLONES DE DÓLARES?
Vamos a cumplir con la ley fiscal, con el 2.9%, vamos a tomar las acciones necesarias. Somos conscientes que estamos a mitad de año y hay poco tiempo para maniobrar. Tomaremos las previsiones para ajustar los gastos de funcionamiento, en viáticos, transporte y hacer los ajustes por el lado de las inversiones, las que ya están andando difícilmente se podrán parar. Pero sí podemos analizar las inversiones nuevas para ver cuáles serían las no prioritarias.
¿TIENE ALGUNA PISTA?
El equipo de la Dirección de Presupuesto y de Programación de Inversiones está haciendo ese inventario. Desde el martes están trabajando para dar una recomendación de los proyectos que se pueden dilatar o cancelar para la contención de gastos.
¿QUÉ INSTITUCIONES O MINISTERIOS NECESITAN MAYORES FONDOS PARA EL PRÓXIMO AÑO?
Los Ministerios de Salud, Educación, Presidencia, por el Metro y la cadena de frío; y el Ministerio de Obras Públicas.
LA SOCIEDAD SE QUEJA DE LA FORMA EN LA QUE EL GOBIERNO PLANTEÓ EL TEMA DE LA VENTA DE LAS ACCIONES
Bueno, el tema de la venta de las acciones y las tierras de la Zona Libre lo hemos mencionado desde el 2009, cuando presentamos el plan estratégico. La pregunta que surgía era cómo se va a financiar esto, y allí hablábamos de las reformas fiscales y de las palancas (activos) que tiene el gobierno. Entre esas están las tierras que tiene el Estado y las acciones de las empresas mixtas, esto no es algo nuevo. También en gobiernos anteriores se ha hablado de la venta de acciones. El gobierno del Presidente Torrijos contrató un banco de inversión para hacer una valorización de Cable & Wireless (C&W) y contrataron al señor Aramburú Porras para que elaborara un anteproyecto de ley. La idea era vender C&W y esos dineros utilizarlos para implementar un nuevo sistema de transporte y mejorar la red sanitaria del país. Desconozco las razones por las cuales no progresaron con el proyecto.
¿POR QUÉ PRESENTARON UN PROYECTO PARA LA VENTA DE LAS ACCIONES DE LAS EMPRESAS ELÉCTRICAS, CUANDO YA EXISTÍA EN LA LEY?
Queríamos dejar claro el mecanismo para la venta mediante la Bolsa de Valores de Panamá, que ninguna persona pudiera comprar más del 1% para evitar el acaparamiento y que el uso de esos dineros fuera para el FAP... Queríamos definir el uso y el mecanismo. Yo no siento que haya sido un camarón.
ENTONCES... ¿FUERON VARIOS LOS ERRORES?
Sí... lo reconozco. Lo he dicho públicamente (toma agua). Tuvimos que haber hecho un mejor trabajo de divulgación, como lo hicimos con el FAP. En el caso de las energéticas se ha vendido la idea que la modificación es para poder vender, la realidad es otra... allí creo que hubo manipulación de la oposición de vender la idea de que nosotros estábamos modificando para permitir la venta cuando era para asegurar la transparencia.
¿INSISTIRÁN EN LA VENTA?
Vamos a la mesa de concertación a presentar las bondades de estos proyectos, estaremos allí el tiempo que sea necesario y si la mesa piensa que no es beneficioso para el país, entonces vamos a desistir de la idea.
¿LE HA PEDIDO C&W AL GOBIERNO QUE PONGA EN VENTA LAS ACCIONES?
C&W siempre ha querido comprar. Por contrato tiene derecho al 5% de las acciones. No nos han presionado, ha sido una iniciativa nuestra.
¿QUÉ HARÁ CON EL HUECO EN EL PRESUPUESTO?
Obviamente no es lo mismo ser el ministro de Economía y Finanzas con un presupuesto que no tiene un hueco de 400 millones de dólares, pero bueno, es la realidad. Tenemos que seguir... no vamos a llorar porque fue una situación que no surgió bajo nuestra responsabilidad. El Estado es el Estado y tenemos que cumplir con la ley fiscal.
EL EXMINISTRO ALBERTO VALLARINO DIJO QUE NO FUE ÉL QUIEN PROPUSO LA VENTA DE LAS ACCIONES...
En el 2009, él incluyó en una presentación sobre las palancas (activos) del Gobierno, es cierto que nunca se habló de esta venta cuando era ministro...
Y SOBRE LA ZONA LIBRE..
En el caso de las tierras de la Zona Libre, el exministro reconoció que estaba llevando ese proyecto y el de las acciones de C&W, porque esos dineros estaban contemplados en el presupuesto. Por eso es el problema que tenemos hoy día.
Y SOBRE EL FONDO DE AHORRO?
No comparto lo que dijo sobre que se desvirtuó el Fondo de Ahorro de Panamá. Cuando él era ministro quería modificar la ley del Fondo Fiduciario para el Desarrollo (FFD) para que se pudiera hacer inversiones en el área revertida o invertir en la Bolsa de Valores local. Cuando consultamos a las fuerzas vivas del país, hubo mucho rechazo, por eso no se incluyó. Él era de la idea que, de darse la venta de las acciones, no todo iría al FFD porque se estaban incluyendo los 400 millones de dólares de C&W (las acciones). La idea era que la mitad iría al FFD y la otra, al Tesoro Nacional.
¿CÓMO SE LLEVA CON EL ING. VALLARINO?
Le tengo mucho respeto. De vez en cuando mantenemos comunicación, cuando trabajaba con él, siempre tuvimos una relación cordial y profesional.
A USTED LE HA TOCADO UN PERIODO MUY DURO ¿CÓMO SE SIENTE?
(Carcajada) Ojalá apareciera entregando becas ... así mi popularidad en las encuestas subiría.
TIENE QUE ASPIRAR A LA PRESIDENCIA...
(Carcajada) Bueno, tampoco quiero que me estén asoleando todos los días.
EXISTE LA PERCEPCIÓN DE QUE ES MÁS COMPLACIENTE CON EL PRESIDENTE, QUE VALLARINO
Mira, el tema del FAP lo discutimos 6 o 7 meses, nos reunimos con la Cámara de Comercio, Apede, Conato, el PRD; fuimos a los medios semanalmente. Si durante el proceso de las reformas fiscales el gobierno también se reunía con la Asociación Bancaria, con la Cámara de Comercio, pero hay que reconocer las modificaciones que se le hicieron al FFD para permitir que se invirtiera en los corredores, eso no se discutió, eso fue un camarón que metieron en una de las Reformas Fiscales (sonríe). Vamos a decir las cosas como son. Sí reconozco que en el tema de C&W fue un error presentarlo en el momento que lo hicimos. Tuvimos que haber hecho un mejor trabajo de divulgación.
¿SE TERMINÓ EL MATRIMONIO CON LOS SUBSIDIOS...?
Una cosa no tiene nada que ver con la otra, aunque somos accionistas en las energéticas no se ha logrado frenar el aumento del costo de la energía. En 2004, el Gobierno inició una política de subsidio a la electricidad. Hasta finales de 2011 se han pagado más de 700 millones de dólares. Nada más el año pasado fueron 241 millones de dólares en energía.
¿REDUCIR LOS SUBSIDIOS AYUDARÍA A BAJAR LOS GASTOS DEL PRESUPUESTO?
Ayudaría a bajar el costo este año y los próximos años. Se nos ha ido la mano en pollo con los subsidios y también con el tanque de gas.
VIDEO: http://www.tvn-2.com/noticias/noticias_detalle.asp?id=80628
El mea culpa del ministro De Lima
MICHELLE DOMÍNGUEZ/TILCIA E. DELGADO
El frustrado intento de venta de las acciones de las empresas de capital mixto le dejó una lección al jefe de Economía: las inversiones se sustetan con ingreos reales
 |
| CONFESIONES. El titular de la cartera de Economía y Finanzas confiesa que se cometieron ‘errores’ en la presentación del tema de las ventas de las acciones.Foto: Josué García | La Estrella |
PANAMÁ. ‘Creo que se nos pasó la mano en pollo, fuimos muy agresivos en la elaboración del presupuesto de 2012, al incluir ingresos que dependían de leyes’, acepta el ministro de Economía y Finanzas, Frank De Lima.
El mea culpa llega después de que el Gobierno ha visto frustrados sus planes de vender las acciones de las empresas eléctricas y telefónica de capital mixto. Los recursos de la venta estaban destinados a sostener las inversiones de megaproyectos contemplados en el presupuesto de este año. Pero, las previsiones no se cumplieron, según el ministro, debido a la ruptura de la alianza entre el gobernante Cambio Democrático y el Panameñismo.
Con un hueco de 400 millones de dólares en el presupuesto 2012, la presión de mantener los límites de déficit fiscal, varios megaproyectos en marcha y un claro rechazo ciudadano por la venta de la acciones, De Lima y su equipo están enfrascados en realizar recortes y buscar nuevos ingresos para balancear el presupuesto, sin tener que endeudarse. Su prioridad es cumplir con la Ley de Responsabilidad Social Fiscal que, recientemente, ha establecido un tope de deuda del 2. 9%.
Tras haber aprendido la lección de sustentar inversiones en base a ingresos reales, el ministro dice que se culminará todos los megaproyectos prometidos por el Gobierno.
El viernes, antes de explicar, ante el Consejo de la Concertación Nacional para el Desarrollo, los proyectos de ventas de la acciones de las empresas de capital mixto, el ministro De Lima habló con La Estrella sobre el presupuesto 2012, los errores cometidos, la búsqueda de nuevos ingresos, el déficit fiscal, el costo de la ruptura de la alianza de Gobierno, entre otros temas.
‘Teníamos la presión de ejecutar los proyectos’
MICHELLE DOMÍNGUEZ/TILCIA E. DELGADO
El Ministro de Economía acepta que hubo exceso en la elaboración del presupuesto 2012, ahora deberá llenar un hueco de $400 millones sin elevar el nivel de deuda del país ¿Cómo lo hará?
 |
| REFLEXIÓN. El titular del MEF asegura que cumplirán con el déficit fiscal y que no repetirán los errores en el presupuesto 2013. Foto: Josué García |La Estrella |
Frank De Lima, titular de Economía y Finanzas, reveló que hubo presión por encontrar los recursos para financiar los megaproyectos del Gobierno, por eso se incluyó la venta de las acciones del Estado en las empresas de energía y telecomunicación.
EN LOS ÚLTIMOS DÍAS SE HA HABLADO DEL DESBALANCE EN EL PRESUPUESTO 2012, ¿CUÁL ES LA SITUACIÓN REAL?
Está en veremos los ingresos por 400 millones de dólares de capital. El problema del presupuesto no se debe al gasto, sino a los ingresos que fueron sobrestimados. Estamos realizando ajustes para controlar el gasto y también contemplando otras iniciativas para aumentar los ingresos.Tenemos que cumplir con la ley de Responsabilidad Social Fiscal, que establece un tope del déficit del 2.9%. El gobierno no tiene ningún problema de liquidez. Puede salir a los mercados y colocar un bono de mil millones de dólares sin ningún problema, dado al grado de inversión del país y el manejo prudente de las finanzas públicas. Sin embargo, si hacemos esto vamos a incumplir con la ley fiscal... Son dos cosas totalmente diferentes, hay que separar una cosa de la otra.
¿ESTÁ EN RIESGO ESE CUMPLIMIENTO?
Nuestra meta es cumplir con la ley, tal como lo hemos hecho en el 2009, 2010 y 2011. Estamos haciendo ajustes en gastos de funcionamiento, analizando los proyectos de inversión que aún no han iniciado para determinar cuáles se pueden dilatar o cancelar. Por el lado de ingresos, estamos viendo qué medidas se pueden tomar para aumentarlos de aquí a fin de año.
¿A CUÁNTO ASCIENDE EL DÉFICIT FISCAL?
Al cierre del primer trimestre era de un 1.4%. La ley permite un 2.9%.
EN HORA BUENA SE APROBÓ EL FONDO DE AHORRO DE PANAMÁ (FAP), ¿NO?
El déficit proyectado para este año es 2.7%, se subieron dos décimas nada más.
¿EL HUECO DEL PRESUPUESTO, NO PONE EN PELIGRO EL GRADO DE INVERSIÓN?
Si cumplimos con la ley de Responsabilidad Fiscal yo no creo que perdamos el grado de inversión. Ya Fitch sacó un comunicado donde mantiene el grado de inversión de Panamá y Standard & Poor’s debe dar su informe en los próximos días... Panamá se mantiene y tiene la posibilidad de subir.
TOMARON EN CUENTA EL RIESGO DE INCLUIR EN LOS INGRESOS EL TEMA DE LAS ACCIONES... ES UN ASUNTO SENSITIVO...
(El Ministro se levanta y busca un vaso con agua.)
Se nos pasó la mano en pollo. Fuimos muy agresivos en la elaboración del presupuesto de este año, incluimos ingresos que dependían de leyes. Cuando se hizo el presupuesto 2012, la realidad política era muy diferente a la realidad política de hoy día. Entonces había una alianza de gobierno, un solo partido de oposición, hoy eso ha cambiado. La razón por la que se incluyeron los 400 millones de dólares fue para incluir más gastos de inversión. El endeudamiento de Panamá es para financiar la inversión pública que se hará (13,500 millones de dólares) en cinco años de la administración del presidente Ricardo Martinelli. Estamos invirtiendo 300% más que lo que se ha hecho en años pasados. Obviamente, en la formulación del presupuesto del próximo año vamos a ser mucho más conservadores. No vamos a incluir ingresos que no tenemos certeza que vamos a recibir, como ocurrió este año.
¿FUE UN ERROR?
Sí, fue un error, definitivamente lo fue. Teníamos la presión de iniciar y ejecutar todos estos proyectos y por eso se incluyeron estos ingresos de capital. Si no hubiera ocurrido la ruptura de la alianza estos proyectos (las ventas de las acciones) se hubieran pasado en la Asamblea Nacional. Los mismos diputados que hoy salen a criticar hubieran estado a favor.
PERO USTEDES TIENEN MAYORÍA EN LA ASAMBLEA...
Sí, pero no es lo mismo tener una mayoría de 42 diputados que tener a dos partidos de oposición que van a los medios todos los días a criticar y a cuestionar... Como dije, la realidad política ha cambiado. Después del 30 de agosto, cuando se dio la ruptura de la alianza, la dinámica política del país cambió.
¿SERÁN CAPACES DE RECORTAR 400 MILLONES DE DÓLARES?
Vamos a cumplir con la ley fiscal, con el 2.9%, vamos a tomar las acciones necesarias. Somos conscientes que estamos a mitad de año y hay poco tiempo para maniobrar. Tomaremos las previsiones para ajustar los gastos de funcionamiento, en viáticos, transporte y hacer los ajustes por el lado de las inversiones, las que ya están andando difícilmente se podrán parar. Pero sí podemos analizar las inversiones nuevas para ver cuáles serían las no prioritarias.
¿TIENE ALGUNA PISTA?
El equipo de la Dirección de Presupuesto y de Programación de Inversiones está haciendo ese inventario. Desde el martes están trabajando para dar una recomendación de los proyectos que se pueden dilatar o cancelar para la contención de gastos.
¿QUÉ INSTITUCIONES O MINISTERIOS NECESITAN MAYORES FONDOS PARA EL PRÓXIMO AÑO?
Los Ministerios de Salud, Educación, Presidencia, por el Metro y la cadena de frío; y el Ministerio de Obras Públicas.
LA SOCIEDAD SE QUEJA DE LA FORMA EN LA QUE EL GOBIERNO PLANTEÓ EL TEMA DE LA VENTA DE LAS ACCIONES
Bueno, el tema de la venta de las acciones y las tierras de la Zona Libre lo hemos mencionado desde el 2009, cuando presentamos el plan estratégico. La pregunta que surgía era cómo se va a financiar esto, y allí hablábamos de las reformas fiscales y de las palancas (activos) que tiene el gobierno. Entre esas están las tierras que tiene el Estado y las acciones de las empresas mixtas, esto no es algo nuevo. También en gobiernos anteriores se ha hablado de la venta de acciones. El gobierno del Presidente Torrijos contrató un banco de inversión para hacer una valorización de Cable & Wireless (C&W) y contrataron al señor Aramburú Porras para que elaborara un anteproyecto de ley. La idea era vender C&W y esos dineros utilizarlos para implementar un nuevo sistema de transporte y mejorar la red sanitaria del país. Desconozco las razones por las cuales no progresaron con el proyecto.
¿POR QUÉ PRESENTARON UN PROYECTO PARA LA VENTA DE LAS ACCIONES DE LAS EMPRESAS ELÉCTRICAS, CUANDO YA EXISTÍA EN LA LEY?
Queríamos dejar claro el mecanismo para la venta mediante la Bolsa de Valores de Panamá, que ninguna persona pudiera comprar más del 1% para evitar el acaparamiento y que el uso de esos dineros fuera para el FAP... Queríamos definir el uso y el mecanismo. Yo no siento que haya sido un camarón.
ENTONCES... ¿FUERON VARIOS LOS ERRORES?
Sí... lo reconozco. Lo he dicho públicamente (toma agua). Tuvimos que haber hecho un mejor trabajo de divulgación, como lo hicimos con el FAP. En el caso de las energéticas se ha vendido la idea que la modificación es para poder vender, la realidad es otra... allí creo que hubo manipulación de la oposición de vender la idea de que nosotros estábamos modificando para permitir la venta cuando era para asegurar la transparencia.
¿INSISTIRÁN EN LA VENTA?
Vamos a la mesa de concertación a presentar las bondades de estos proyectos, estaremos allí el tiempo que sea necesario y si la mesa piensa que no es beneficioso para el país, entonces vamos a desistir de la idea.
¿LE HA PEDIDO C&W AL GOBIERNO QUE PONGA EN VENTA LAS ACCIONES?
C&W siempre ha querido comprar. Por contrato tiene derecho al 5% de las acciones. No nos han presionado, ha sido una iniciativa nuestra.
¿QUÉ HARÁ CON EL HUECO EN EL PRESUPUESTO?
Obviamente no es lo mismo ser el ministro de Economía y Finanzas con un presupuesto que no tiene un hueco de 400 millones de dólares, pero bueno, es la realidad. Tenemos que seguir... no vamos a llorar porque fue una situación que no surgió bajo nuestra responsabilidad. El Estado es el Estado y tenemos que cumplir con la ley fiscal.
EL EXMINISTRO ALBERTO VALLARINO DIJO QUE NO FUE ÉL QUIEN PROPUSO LA VENTA DE LAS ACCIONES...
En el 2009, él incluyó en una presentación sobre las palancas (activos) del Gobierno, es cierto que nunca se habló de esta venta cuando era ministro...
Y SOBRE LA ZONA LIBRE..
En el caso de las tierras de la Zona Libre, el exministro reconoció que estaba llevando ese proyecto y el de las acciones de C&W, porque esos dineros estaban contemplados en el presupuesto. Por eso es el problema que tenemos hoy día.
Y SOBRE EL FONDO DE AHORRO?
No comparto lo que dijo sobre que se desvirtuó el Fondo de Ahorro de Panamá. Cuando él era ministro quería modificar la ley del Fondo Fiduciario para el Desarrollo (FFD) para que se pudiera hacer inversiones en el área revertida o invertir en la Bolsa de Valores local. Cuando consultamos a las fuerzas vivas del país, hubo mucho rechazo, por eso no se incluyó. Él era de la idea que, de darse la venta de las acciones, no todo iría al FFD porque se estaban incluyendo los 400 millones de dólares de C&W (las acciones). La idea era que la mitad iría al FFD y la otra, al Tesoro Nacional.
¿CÓMO SE LLEVA CON EL ING. VALLARINO?
Le tengo mucho respeto. De vez en cuando mantenemos comunicación, cuando trabajaba con él, siempre tuvimos una relación cordial y profesional.
A USTED LE HA TOCADO UN PERIODO MUY DURO ¿CÓMO SE SIENTE?
(Carcajada) Ojalá apareciera entregando becas ... así mi popularidad en las encuestas subiría.
TIENE QUE ASPIRAR A LA PRESIDENCIA...
(Carcajada) Bueno, tampoco quiero que me estén asoleando todos los días.
EXISTE LA PERCEPCIÓN DE QUE ES MÁS COMPLACIENTE CON EL PRESIDENTE, QUE VALLARINO
Mira, el tema del FAP lo discutimos 6 o 7 meses, nos reunimos con la Cámara de Comercio, Apede, Conato, el PRD; fuimos a los medios semanalmente. Si durante el proceso de las reformas fiscales el gobierno también se reunía con la Asociación Bancaria, con la Cámara de Comercio, pero hay que reconocer las modificaciones que se le hicieron al FFD para permitir que se invirtiera en los corredores, eso no se discutió, eso fue un camarón que metieron en una de las Reformas Fiscales (sonríe). Vamos a decir las cosas como son. Sí reconozco que en el tema de C&W fue un error presentarlo en el momento que lo hicimos. Tuvimos que haber hecho un mejor trabajo de divulgación.
¿SE TERMINÓ EL MATRIMONIO CON LOS SUBSIDIOS...?
Una cosa no tiene nada que ver con la otra, aunque somos accionistas en las energéticas no se ha logrado frenar el aumento del costo de la energía. En 2004, el Gobierno inició una política de subsidio a la electricidad. Hasta finales de 2011 se han pagado más de 700 millones de dólares. Nada más el año pasado fueron 241 millones de dólares en energía.
¿REDUCIR LOS SUBSIDIOS AYUDARÍA A BAJAR LOS GASTOS DEL PRESUPUESTO?
Ayudaría a bajar el costo este año y los próximos años. Se nos ha ido la mano en pollo con los subsidios y también con el tanque de gas.
Sunday, June 24, 2012
Thursday, June 21, 2012
Friday, April 20, 2012
Martinelli explica, y ataca a periodista
REDACCIÓN DE LA PRENSA
“Puedo decirle categóricamente que ni yo ni nadie en el Gobierno ha recibido ni un centavo de la empresa Svermark”.
Así se expresó ayer el presidente, Ricardo Martinelli, desde el Palacio de las Garzas, enfrentando por primera vez, cara a cara, a la Nación, tres días después de que se conocieran las noticias provenientes de Italia que lo vinculan en un caso de corrupción internacional.
Martinelli añadió que no tenía nada que ocultar y que “todas las puertas están abiertas para el que quiera investigar”.
Según el mandatario, las noticias aparecidas en importantes medios de todo el mundo y que lo relacionan con las investigaciones que la Fiscalía de Nápoles le sigue a Valter Lavítola, constituyen un “rebote”.
Respecto a Lavítola, Martinelli lo volvió a calificar como una “persona instrumental” para Panamá, a quien el país le debe el tratado para evitar la doble tributación con Italia y seis patrulleras, entre otras cosas.
Al ser interrogado sobre Karen De Gracia –la presidenta de la sociedad Agafia Corp. que mantuvo un contrato de “promoción de ventas” con Selex, la empresa italiana que vendió 19 radares a Panamá–, el Presidente dijo que la conocía y que ella tenía una hija de Lavítola.
El mandatario aseguró que todo se debe a que “ya empezó la política”, responsabilizando a la oposición de una campaña en su contra.
Martinelli, que lució sereno al principio de su comparecencia ante los medios, emprendió un ataque contra el periodista de Medcom Hugo Famanía en el período de preguntas, llegando incluso a aludir a problemas de adición que en el pasado tuviese el presentador de televisión que lo interrogaba.
Sobre los correos electrónicos divulgados ayer por TVN, en los que aparece su hijo Ricardo como parte de las negociaciones con empresas italianas, el mandatario comentó que “cualquiera puede hacer un mail”, pero que los había revisado y que “no había nada pecaminoso”.
(Con información de José Otero, Santiago Cumbrera, Ereida Prieto, Lina Vega e Irene Hernández)
Martinelli: Todas las acusaciones inician por el señor Velocci
Luis Guillermo Martínez
Web
Martinelli indicó que ninguna empresa italiana está cosntriyendo ninguna cárcel. EFE/CHRISTIAN ESCOBAR MORA
El presidente de la República, Ricardo Martinelli, al comparecer ante los medios de comunicación buscando aclarar las acusaciones que lo involucran a él y a demás funcionarios del Gobierno en una red de corrupción con Italia, indicó que todo surge a raíz de las acusaciones realizadas inicialmente por el señor Mauro Velocci.
Velocci, quien fue presidente de la empresa Svenmark, que construiría las cárceles modulares en el país, es una persona con moral y reputación dudosa, indicó Martinelli en su declaración en cadena nacional, respaldada por todo su gabinete ministerial.
"Este señor fue quien le dio (información) a medios locales y ha estado difundiendo desde Italia que se la dan a conocidos opositores locales que desmeritan a mi persona y al Gobierno de Panamá", dijo el mandatario.
Explicó que Velocci está siendo acusado por su chofer, Antonio Santoya, quien le condujo por 15 meses, de consumir drogas ilegales y asistir a sus oficios en estado alterado.
Tras remarcar "categóricamente" que ni él ni el Gobierno ha recibido "ni un céntimo" de la Empresa Svenmark, procedió a explicar sobre los paneles solares, los cuales han sido donados enteramente por el gobierno italiano por un monto de 9.5 millones de dólares, los cuales le producirán al estado 2.3 Mega Watts, además de una cantidad aproximada de utilidad de 1 millón y medio a 2 millones de dólares al año.
Posteriormente, afirmó que sí conocía al señor Lavitola y explicó a que a él lo conoció en su primera visita a Italia como presidente de Panamá, acompañado por su hijo Ricardo, el entonces canciller Juan Carlos Varela, el embajador de Panamá en Italia, Giacomo Tamburelli y otra persona más.
Por el lado de los italianos, figuraban el entonces primer ministro, Silvio Berlusconi, Lavitola, el Canciller italiano, dos presidentes de empresas italianas multimillonarias, y afirmó no recordar si el presidente de Finmeccanica ahí se encontraba.
Allí Berlusconi le indició al presidente que Lavitola era de su confianza y quien se encargaría de las relaciones con nuestro país. Martinelli lo tildó como una persona "instrumental para el país" en cuanto a los contratos firmados.
"No me va a dejar mentir el ministro de Comercio (Roberto Henríquez) y también el Canciller (Juan Carlos Varela) que Panamá no estaba en la negociación de los Tratados de Libre Comercio con Europa porque nada más estaba Centroamérica, y producto de la amistad con el señor Berlusconi puedo decirte que, presionada por el señor Lavitola, Panamá fue incorporado", profundizó el mandatario panameño.
Explicó también, que las lanchas que llegarán a Panamá en los próximos 30 días (en las cuales reiteró que Lavitola formó parte "instrumental" de la millonaria donación), tendrán los nombres de los presidentes Torrijos, Balladares, Endara y Moscoso, las cuales tienen un costo superior a los 150 millones de euros, para las que vino el presidente Berlusconi a Panamá a finiquitar el acuerdo de colaboración, preparado por la Cancillería de Panamá.
"Quiero decirles que como panameño, como individuo y como persona voy a defender mi honor y el honor del pueblo panameño y del Estado panameño en transacciones que el Estado no tiene, ni mi persona nada que ver, y si quisiera ser muy claro: aquí no hay nada que ocultar", reiteró.
Dejó abierta las puertas a los medios para que investigaran las acusaciones, y destacó que en el país no se está cumpliendo con la presunción de inocencia de las personas, además de no estar profundizando en lo que "verdaderamente está pasando en Panamá, que tenemos un país con muchos problemas y lo que pareciera ser es que estamos desviando la atención del país".
Finalizó su presentación asegurando que "la novela pronto terminará" y que "al final de la telenovela siempre gana el bueno y se sabe la verdad".
Thursday, April 19, 2012
El presidente de Panamá aseguró que no ha recibido dinero de empresa italiana
(CNNEspañol.com)-
El presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, aseguró esté jueves en la noche noche que ni él ni ningún funcionario de su gobierno "ha recibido un céntimo" de alguna empresa italiana del grupo Finmeccanica.
Las declaraciones de Martinelli, las primeras que da en torno a este caso, se refieren a un escándalo de corrupción relacionado a la compra de helicópteros a Finmeccanica.
El mandatario negó además cualquier vinculación con el exdirector del diario italiano "Avanti" Valter Lavitola, acusado de participar en un supuesto chantaje al exprimer ministro Silvio Berlusconi.
El mandatario negó además cualquier vinculación con el exdirector del diario italiano "Avanti" Valter Lavitola, acusado de participar en un supuesto chantaje al exprimer ministro Silvio Berlusconi.
Previamente, en entrevista con CNN en Español, el canciller encargado de Panamá, José Raúl Mulino, dijo que durante el viaje que realizará a Italia la semana próxima llevará "la posición oficial y verdadera del gobierno panameño sobre toda esta manipulación, sobre todas estas informaciones totalmente fuera de foco que han estado surtiéndose en la prensa panameña producto del rebote de la prensa italiana".
Mulino aseguró que la primera las responsabilidad de las autoridades es "limpiar el nombre del gobierno de la república de Panamá que representa a todos los panameños. En segundo lugar, dejar muy claro que la intervención del gobierno de Panamá en función de estas empresas italianas fue producto de un acuerdo de gobierno a gobierno firmado en junio de 2010 entre el entonces primer ministro Verlusconi y el presidente Ricardo Martinelli".
El funcionario añadió que "hay una profunda distorsión de la verdad, por no decir mentira e infamia, en torno a este tema y un manejo político a lo interno de Panamá por supuesto que busca en el rebote de la noticia de Italia hacerle daño al presidente y a su gobierno".
Video, Conferencia de prensa: Presidente atribuye escándalo italiano a prensa y oposición
http://video.telemetro.com/video/Presidente-atribuye-escándalo-italiano-a-prensa-y-oposición/ac4818573b0b1abcf97a80433097726d
| Por: VIOLA GUEVARA |
Luego de varios días en que ha salido a relucir el nombre de Panamá en medio de un escándalo internacional debido a investigaciones que se realizan en Italia por supuesto pago de sobornos a funcionarios panameños, el presidente de la República, Ricardo Martinelli habló al país en Cadena Nacional y dijo que no ha recibido ningún centavo por las negociaciones con Italia.
Martinelli explicó que las denuncias en Italia han sido formuladas por Mauro Velocci que era el antiguo gerente de Svenmark y que según Martinelli sobre él pesa una gran cantidad de dudas que tienen que ver con su actitud moral, drogas y dudosa reputación, "este señor fue quien le dio información a medios locales y se la da a conocidos que desmeritan a personas, el está siendo acusado por otras personas".
"Nadie ha recibido ni un céntimo de ninguna empresa", Martinelli explicó que el contrato de cárceles, el cual ha sido fuertemente señalado, por supuestos sobornos, nunca se aprobó al igual que otro contrato de paneles solares. Detalló que éstos fueron donados por el Gobierno italiano, por 9.5 millones de dólares a la empresa Egesa.
"Sí conozco a Lavitola, cuando fuimos a Italia a visitar al Papa y al Presidente Berlusconi eran 6 panameños y 6 italianos, Juan Carlos Varela, el embajador de Italia, mi hijo Ricardo, Giacomo Tamburelli y otra persona más" puntualizó.
Por parte de Italia, Martinelli dijo que en ese encuentro estuvo Lavitola, el Canciller Franco Frattini, Berlusconi, presidente de Ener Fortuna, el presidente de Impregilo que construyen el Canal de Panamá y otro empresario que pudo ser el Presidente de Finmeccanica y "no me consta".
Según Martinelli, Berlusconi le dijo que Lavitola era de confianza, y se encargaría de las negociaciones con Panamá, "fue instrumental al Gobierno, no me dejará mentir Varela, que sin él no hubiéramos firmado el tratado de doble tributación que se tenía que firmar, tampoco me deja mentir el ministro de Comercio y también canciller" dijo el Presidente que en ese entonces Panamá no estaba en los tratados de Comercio y producto de la amistad con Berlusconi Panamá fue incorporado y firmó un Tratado de Libre Comercio con Europa.
"Lavitola fue instrumental en que a Panamá le donaran 6 lanchas patrulleras" que según él llegarán en abril y se llamarán Mireya Moscoso, Martín Torrijos, Ernesto Balladares y Endara y aseguró que después se recibirá las dos más grandes cuyo costo supera los 150 millones de euros.
El Presidente fue enfático al decir que se dio un acuerdo con Berlusconi, el cual firmó Cancillería"y que no me diga Varela que fue solo protocolar, igualmente se hizo las compras respectivas a Finmeccanica".
Defendió sus pronunciamientos sobre temas de interés para el país a través de su cuenta de Twitter, afirmando que es "mucho más rápido y penetrante que cualquier noticia que pueda difundir un diario".
Dijo Martinelli que no tiene nada que aclarar "si no estoy sindicado ni nada", y que todo se trata de un invento periodístico y de una lucha política que busca empañar su imagen y la de Panamá. "Yo no he recibido ni un real partido por la mitad, ni me interesa ni lo necesito".
Presentan diseño del tercer puente sobre el Canal - Colon
ELIZABETH GARRIDO A.
El tercer puente se haría cerca a la esclusa de Gatún. LA PRENSA/Archivo
El diseño final de lo que será el tercer puente sobre el Canal, ubicado en la entrada atlántica de la vía acuática, fue presentado ayer durante el primer día del Congreso Internacional de Ingeniería e Infraestructura que organiza la Autoridad del Canal de Panamá (ACP).
Horacio Ibarra, ingeniero jefe de The Louis Berger Group, Inc., explicó que el diseño tiene dos fases: el “cruce principal” sobre el Canal y una carretera de 8 km que vincula ese cruce con la carretera. Los dos viaductos miden más de 1.5 km de largo para llegar hasta la altura prevista para el puente, que es de 85 metros.
“El monto de toda la obra del cruce supera los $400 millones”, dijo Ibarra. Si los planes avanzan como lo previsto, la construcción de la obra puede empezar antes de fin de este año y estar lista para operación en 2015.
El plazo para el diseño de las conexiones de 8 km de carretera se extenderá, dijo el ingeniero, sin precisar fechas, porque se encontraron problemas en el terreno.
El diseño final muestra un puente atirantado de hormigón que no incluye estructuras metálicas, a solicitud de la ACP, dijo Ibarra. Tendrá dos carriles en cada sentido de circulación.
Además, se hizo un análisis sísmico porque el puente estará ubicado en una zona de “mayor riesgo”, por lo que se han tomado las previsiones, en materia de infraestructura y tecnología. También se hizo una auditoría interna en cuanto a diseño de seguridad vial, en base al terreno y características del tráfico, dijo Ibarra.
En prensa.com encontrará más detalles del tema y del congreso internacional.
En el diseño del tercer puente se revisó la seguridad sísmica
ELIZABETH GARRIDO A.
DE PRENSA.COM
El tercer puente sobre el Canal de Panamá se construirá en una zona de "mayor riesgo sísmico" en el Atlántico, provincia de Colón, por las fallas que existen en el área. Por tal razón, se incluyó un análisis sísmico como parte del diseño final de la obra, informaron los encargados del diseño de la infraestructura.
El diseño final del puente –a cargo del consorcio China Communications Construction Company/Louis Berger Group– fue presentado ayer durante el Congreso Internacional de Ingeniería e Infraestructura que organiza la Autoridad del Canal de Panamá (ACP).
El ingeniero jefe de The Louis Berger Group, Inc., Horacio Ibarra, señaló a Prensa.com que, efectivamente, el puente estará en la boca del Canal, hacia el norte, que es una zona de mayor riesgo sísmico, por las características del suelo que hemos encontrado en el lugar.
Esta situación –agregó- ha impactado en los resultados del análisis sísmico y "ha exigido mayor refuerzo para atender esas solicitaciones sísmicas".
LA ESTRUCTURA
El puente será de hormigón y no incluirá estructuras metálicas. Para el diseño de esta obra se incluyeron dos fases: el "cruce principal" sobre el Canal y una carretera de 8 km que vincula ese cruce con la carretera.
Los dos viaductos miden más de 1.5 km de largo para llegar hasta la altura prevista para el puente, que es de 85 metros. Si todo sale como está previsto, la obra deberá estar terminada en 2015.
El tercer puente sobre el Canal se construirá de conformidad con lo establecido en la Ley 28 del 17 de julio de 2006, que aprobó la construcción del tercer juego de esclusas. Su costo deberá ser cubierto por la ACP.
En la infografía que acompaña esta nota encontrará otros detalles sobre la obra.
Lentes de realidad aumentada
Google esta desarrollando unos lentes, que desarrollaría las mismas funciones que realiza un teléfono inteligente.
http://cnn.com/video/?/video/spanish/2012/04/08/google-tecnology-smart-lenses-proyect-under-development.cnn
Subscribe to:
Posts (Atom)